ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

Dôvodnosť podozrenia, na ktorej musí byť pozbavenie osobnej slobody založe né, je základným prvkom ochrany poskytovanej Čl. 5 odsek 1 písmeno c) Dohovoru pred svojvoľným pozbavením slobody. Existencia dôvodného podozrenia predpokladá existenciu skutočností alebo informácií spôsobilých presvedčiť objektívneho pozorova teľa, že osoba mohla spáchať trestný čin. Či možno považovať podozrenie za dôvodné, vždy závisí na všetkých okolnostiach konkrétneho prípadu (Fox, Campbell a Hartely proti Spojenému kráľovstvu, rozsudok zo dňa 30. 8. 1990). Pokiaľ ide o stupeň po dozrenia Čl. 5 odsek 1 písmeno c) Dohovoru nepredpokladá, aby vyšetrujúce orgá ny mali zhromaždiť dostatočné dôkazy pre vznesenia obvinenia už v čase zadržania alebo neskôr v priebehu zadržania. Skutočnosti, ktoré vyvolali podozrenie, nemusia byť takého stupňa ako skutočnosti, ktoré sú nutné pre odôvodnenie odsúdenia alebo len pre vznesenie obvinenia (Murray proti Spojenému kráľovstvu, rozsudok veľkého senátu zo dňa 28. 10. 1994). 18 Posúdenie dôvodnosti vedenia trestného stíhania sa u sudcu pre prípravné konanie premietne iba do rozhodnutia o vzatí alebo nevzatí obvineného do väzby. Sudca pre prípravné konanie však nemá v prípravnom konaní oprávnenie, ktoré by mu umožnilo rozhodnúť o zrušení uznesenia o vznesení obvine nia, prípadne o zastavení trestného stíhania. Posúdenie sudcu pre prípravné konanie pri rozhodovaní o vzatí obvineného do väzby by nemalo byť zamerané na hodnotenie viny obvineného, obhajoby obvineného alebo dôkazov spôsobom upraveným v § 2 odsek 12 Trestného poriadku, ale len na materiálne a formálne podmienky rozhod nutia o väzbe. 19 Rozhodnutie o vzatí do väzby musí byť odôvodnené aj konkrétnymi V Slovenskej republike v poslednom období rezonovali otázky primeranosti väzby vo vyšetrovaní, vrátane jej nadužívania, ako aj zmeny právnej úpravy podmienok a dĺž ky tzv. kolúznej väzby. Napríklad v mesiacoch február a marec 2024 sa v Slovenskej republike uskutočnili pre sudcov, prokurátorov, advokátov a právnikov pôsobiacich v oblasti trestného práva, tri Workshopy na tému nadužívanie inštitútu vyšetrovacej väzby, v rámci Projektu RELEASE (“Reducing the excessive usage of pre-trial deten tion via harmonisation & support to alternatives”), ktorý je financovaný Európskou úniou (JUST-2022-JCO) na obdobie implementácie 10/2022-09/2024 a je realizova ný Slovenským národným strediskom pre ľudské práva a ďalšími partnermi v piatich členských štátoch Európskej únie strednej a východnej Európy (Slovensko, Poľsko, Bulharsko, Chorvátsko a Grécko). Cieľom projektu je poukázať na negatívne dôsled ky spojené s nadužívaním inštitútu vyšetrovacej väzby a prispieť k zvýšeniu alter natív k inštitútu vyšetrovacej väzby a napomôcť k jednotnému uplatňovaniu práva 18 KMEC, Jiří, KOSAŘ, David, KRATOCHVÍL, Jan, BOBEK, Michal. Evropská úmluva o lidských prá vech. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, s. 485. 19 MINÁRIK, Štefan a kol. Trestný poriadok. Stručný komentár. Druhé, prepracované a doplnené vyda nie. Bratislava: IURA EDITION, s. r. o., 2010, s. 255.1 skutkovými okolnosťami a konkrétnymi dôvodmi väzby. 10.4 Otázka primeranosti väzby vo vyšetrovaní

136