ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

b) vec, ktorá bola získaná ako odmena za trestný čin, c) vec, ktorá bola nadobudnutá, hoci aj len sčasti za vec, ktorá bola získaná trest ným činom alebo ako odmena zaň, d) vec, na ktorú bola hoci aj len sčasti premenená vec, ktorá bola získaná trestným činom alebo ako odmena zaň, alebo e) plody a úžitky veci uvedenej v písmenách a) až d). Pod pojmom nástroj trestnej činnosti sa podľa § 89 ods. 1 písm. b Trestného po riadku rozumie vec, ktorá bola použitá na spáchanie trestného činu alebo bola určená na spáchanie trestného činu. Nakoniec pojem vec je definovaná v §130 ods.1 Trestného zákona, okrem iného, v písm. f, ako majetkové právo, ktorým, podľa nášho názoru, je aj virtuálna mena. V ponímaní nástroja trestnej činnosti alebo výnosu z trestnej činnosti je zároveň vecou dôležitou pre trestné konanie podľa § 89 ods. 1 písm. b a c Trestného poriadku. Ako uvádza dôvodová správa k citovanému zákonu č. 312/2020 Z. z. o výko ne rozhodnutia o zaistení majetku a správe zaisteného majetku, „v nadväznosti na po trebu odlíšenia režimu predloženia a zaistenia vecí slúžiacich na účely dokazovania a režimu zaistenia nástrojov a výnosov z trestnej činnosti, ktoré sú de facto vecami doplnili sa (do Trestného poriadku – poznámka autorov) uvedené oddiely s nadpismi, ktoré urobili medzi týmito dvoma „zaisťovacími“ režimami deliacu čiaru. Uvedeným oddelením režimu zaistenia na účely dokazovania a režimu zaistenia nástrojov a výno sov z trestnej činnosti na účely ich prepadnutia alebo zhabania sa zároveň transponuje čl. 8 smernice 2014/42/EÚ, v ktorom je uvedená požiadavka, aby členské štáty do tknutej osobe po zaistení majetku, resp. veci uviedli dôvody vydania takéhoto príkazu na zaistenie. Aj právo Európskej únie jednoznačne od seba odlišuje pojem „dôkazné prostriedky“ a pojmy „nástroje a výnosy z trestnej činnosti“, uvedené potvrdzuje v mi nulosti prijaté rámcové rozhodnutie Rady 2003/577/SVV z 22 júla 2003 o vykonaní príkazu na zaistenie majetku alebo dôkazov v Európskej únii, ktoré však bolo neskôr nahradené smernicou o európskom vyšetrovacom príkaze“. V nadväznosti na tieto konštatovania dôvodovej správy a spomínané základné poj my je potrebné tiež zdôrazniť systematické zakotvenie uvádzaného § 96d Trestného poriadku do prvej časti, štvrtej hlavy Trestného poriadku s názvom Zaistenie osôb a veci, do štvrtého dielu označenom ako zaistenie veci dôležitých pre trestné kona nie a čo je najpodstatnejšie do tretieho oddielu s názvom Zaistenie nástrojov trestnej činnosti a výnosov z trestnej činnosti. Do tohto oddielu sú zaradené počnúc § 95 Trestného poriadku tiež zaistenie peňažných prostriedkov, zaknihovaných cenných pa pierov, nehnuteľnosti, majetkovej účasti v právnickej osobe, inej majetkovej hodnoty hnuteľnej veci a náhradnej hodnoty. S poukazom na uvádzané špecifiká virtuálnych mien a trestnú činnosť s nimi spo jenú (na ktorú sme poukazovali aj v skorších článkoch publikovaných v Justičnej revue

210