ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

3.4.2 Ochrana profesijného tajomstva Ochrana profesijného tajomstva je v Nariadení upravená z dvoch prípadoch. V pr vom prípade ide o profesijné tajomstvo chránené podľa práva vydávajúceho štátu . V tomto prípade, keď údaje uchováva alebo inak spracúva poskytovateľ služieb ako súčasť infraštruktúry poskytovanej odborníkom viazaným profesijným tajomstvom (napríklad advokát), ktorá uchováva, možno EPP zameraný na získanie prevádzko vých údajov a obsahových údajov vydať ak je splnená hoc aj len jedna z nasledovných podmienok: i) odborník má viazaný profesijným tajomstvom pobyt vo vydávajúcom štáte; ii) kontaktovanie odborníka viazaného profesijným tajomstvom by mohlo ohro ziť vyšetrovanie alebo iii) odborník bol zbavený mlčanlivosti. 54 V druhom prípade ide o ochranu údajov chránených imunitami alebo výsadami udelené podľa práva vykonávajúceho štátu , medzi ktoré patrí aj profesijne tajom stvo. 55 V tomto prípade Nariadenie vychádza z predpokladu, že vydávajúci orgán by mal skúmať či existujú dôvody domnievať sa, že prevádzkové údaje alebo obsahové údaje požadované v príkaze sú chránené imunitami alebo výsadami udelenými podľa práva vykonávajúceho štátu. Ak takéto domnienky existujú Nariadenie neukladá po vinnosť ale len možnosť vydávajúcemu orgán aby pred vydaním príkazu na predlože nie dôkazov požiadal o objasnenie, vrátane konzultácie s príslušnými orgánmi vyko návajúceho štátu. Ak sa však zistí, že požadované údaje sú chránené imunitami alebo výsadami Vydávajúci orgán nemôže vydať európsky príkaz na predloženie dôkazov. 56 Ako je zrejmé, ochrana profesijného tajomstva je Nariadením riešená v dvoch od lišných režimoch. Údaje obsahujúce profesijne tajomstvo podľa práva vydávajúceho štátu možno získať pomerne bez obmedzení. Na druhej strane, pokiaľ ide o profesijné tajomstvo chránené právom vykonávajúceho štátu, vydávajúci orgán by mal skúmať povahu údajov ktoré zamýšľa príkazom predložiť a v prípade ak sa potvrdí že ide o tak to chránené údaje, nemôže príkaz vydať. Uvedenú odlišnosť režimov vnímame ako určité kompromisné (kontroverzné) riešenie, ktoré však v praxi bude rôzne aplikova né a predovšetkým ťažko kontrolovateľné. Na kontroverznosť podmienok na vydanie údajov obsahujúcich profesijné tajomstvo, konkrétne údajov obsahujúcich advokátske tajomstvo, už v tomto smere poukázali aj iní autori. 57 54 Článok 5 ods. 9 Nariadenia. 55 Podľa recitálu č. 47 Nariadenia sa uvádza interalia , že imunity a výsady sa môžu vzťahovať na kategórie osôb, napríklad na diplomatov alebo osobitne chránené vzťahy, ako napríklad povinnosť mlčanlivosti vo vzťahu medzi právnym zástupcom a klientom alebo právo novinárov nesprístupniť svoje zdroje informá cií, sú uvedené v iných nástrojoch vzájomného uznávania, ako napríklad v EVP. V práve Únie neexistuje jednotné vymedzenie toho, čo predstavuje imunitu alebo výsadu. Presné vymedzenie týchto pojmov sa preto ponecháva na vnútroštátne právo. 56 Článok 5 ods. 10 Nariadenia. 57 SZABOVÁ, Eva. Podmienky a limity uplatnenia prostriedkov na zaistenie vecí dôležitých pre trestné

48