ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

Obrázek č. 2: Množiny možných důkazů v rámci trestního řízení V tomto okamžiku je třeba připomenout, že stanovení zadání, tedy skutečnosti, která má být provedením důkazu zjištěna (předmětu důkazu), ovlivňuje volbu zkou maných stop a výběr z nich k provedení jako důkazů. Jeví se tedy vhodné připome nout, že volba může, ale jak se v praxi ukazuje, často nemusí vyhovět požadavku vy plývajícího z ust. § 2 odst. 5 věta třetí trestního zákoníku: „ v přípravném řízení orgány činné v trestním řízení objasňují způsobem uvedeným v tomto zákoně i bez návrhu stran stejně pečlivě okolnosti svědčící ve prospěch i v neprospěch osoby, proti níž se řízení vede. “ 6.7 Kriminalistické hypotézy (vyšetřovací verze) Jak uvádí Porada, „ v kriminalistické vědě se setkáváme s formou myšlení, kde cestou vytyčování a prověrky určitých domněnek dospíváme k pravdivému poznání .“ 29 Proces kriminalistického vědeckého myšlení se uskutečňuje prostřednictvím vytyčování a prověrky hypotézy (vyšetřovací verze). „ Vyšetřovací verze je logická konstrukce, metoda poznání a dokazování pravdy o trestném činu: jádrem této metody je shromážděnými po znatky odůvodněna domněnka o podstatě o příčinách a o formách spojení kriminalistických a právně relevantních prvků vyšetřované události. “ 30

29 PORADA, Viktor a kol. Op. cit. 1, s. 840 an. 30 MUSIL, Jan a kol. Úvod do kriminalistiky . Praha. PA ČR, 1994, s. 135.

82