CYIL vol. 10 (2019)

MASSIMO FOGLIA CYIL 10 ȍ2019Ȏ Their non-fulfilment grounded contractual liability, i.e. liability for non-fulfilment of an obligation pursuant to Art. 1218 CC. Thus, according to Italian jurisprudence, both the medical institution and the physician were contractually liable towards the patient. More specifically, the medical institution was liable for both its breach of contract and for the physician’s negligence – the latter being its auxiliary in the carrying out of performance (according to Art. 1228 CC 47 ). Indeed, the patient/physician relationship is deemed to be characterised by the presence of “other duties”, different from the main performance (which in this case seems to be absent), referred to as obblighi di protezione, whose non-fulfilment leads to a contractual-type liability. This is the background against which authoritative Italian legal scholars 48 have theorised the responsabilità da contatto sociale (i.e. “liability deriving from social contact”, which in conceptual terms implies the existence of an “obligation without the [main] performance”: a so-called obbligazione senza prestazione [primaria] ), 49 which has been implemented by jurisprudence 50 . In this context, the contatto sociale 51 (“social contact”) between the parties is held to be a source of obligations ex Art. 1173 CC 52 , whose non-fulfilment generates a contractual- Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflichten. Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag (1983), p. 27 ff; CASTRONOVO, Carlo. Obblighi di protezione, headword. In Enciclopedia giuridica Treccani XXI . (1991), p. 1; VON JHERING, Rudolf. Culpa in contrahendo . Bad Homburg, Berlin/Zürich 1969; MENGONI, Luigi. Sulla natura della responsabilità precontrattuale. Rivista di diritto commerciale . (1956), p. 364; SCOGNAMIGLIO, Claudio. Il danno al patrimonio tra contratto e torto. Responsabilità civile e previdenza. (2007), p. 1255. 47 According to Art. 1228 CC: «The debtor who avails themself of the services of third persons in the performance of the obligation is also liable for their deliberate or culpable non-fulfilment, unless otherwise intended by the partie». 48 See CASTRONOVO, Carlo. La nuova responsabilità civile . p. 443 ff., 479 ff. The theoretical framework on which “liability deriving from social contact” is grounded has been developed by MENGONI, Luigi. Sulla natura della responsabilità precontrattuale. p. 360 ff. See also FRANZONI, Massimo. Il contatto sociale non vale solo per il medico. Responsabilità civile e previdenza. (2011), p. 1693 ff.; SCOGNAMIGLIO, Claudio. La natura della responsabilità del medico inserito in una struttura ospedaliera nel vigore della l. n. 189/2012. Responsabilità civile e previdenza . (2013), p. 1988 ff. Critical remarks to the application of the theory of “social contact” have been expressed by NAVARRETTA, Emanuela. Riflessioni in margine all’ingiustizia del danno. Responsabilità civile e previdenza. (2008), p. 2419 ff.; Id., L’ingiustizia del danno e i problemi di confine tra responsabilità contrattuale e extracontrattuale. In LIPARI, Nicolò and RESCIGNO, Pietro (ed.). Trattato di diritto civile (vol. IV, III, ed). Giuffrè, Milano 2009, p. 234 ff.; ZACCARIA, Alessio. Der aufhaltsame Aufstieg des sozialen Kontakts (la resistibile ascesa del ‘contatto sociale’). Rivista di diritto civile . (2013), p. 77 ff.; Id., La natura della responsabilità per culpa in contrahendo secondo il punto di vista del gambero. Rivista di diritto civile. (2015), p. 344 ff.; Id., Rappresentanza apparente e ‘contatto sociale’: considerazioni circa il ruolo dell’affidamento nel diritto civile italiano. Studium iuris. (2016), p. 1161 ff.; Id., ‘Contatto sociale’ e affidamento, attori protagonisti di una moderna commedia degli equivoci. Juscivile. (2017, no. 3), p. 185 ff.; BUSNELLI, Francesco D. Quale futuro per le categorie del diritto civile?. Rivista di diritto civile. (2015), p. 4 ff.; TENELLA SILLANI, Chiara. Culpa in contrahendo , contatto sociale e ‘incoerenze’ della Suprema Corte. Rassegna di diritto civile . (2015), p. 1247 ff. 49 See CASTRONOVO, Carlo. La nuova responsabilità civile . p. 443 ff., 479 ff.; DI MAJO, Adolfo. L’obbligazione senza prestazione approda in Cassazione. Corriere giuridico . (1999), p. 446 ff. 50 See, ex multis , Cass. 22 January 1999, no. 589; Cass, Joint Chambers, 11 January 2008, no. 577 (see above fn 45). 51 GALGANO, Francesco. I fatti illeciti. Cedam, Padova 2008, p. 251 ff. See also SARICA, Ilenia. Il contatto sociale fra le fonti della responsabilità civile: recenti equivoci della giurisprudenza di merito. Contratto e impresa. (2005), p. 97. 52 According to Art. 1173 CC: «Obligations derive from contract, from an unlawful act or from any other act or fact to produce them in conformity with the legal system».

356