ČPŽP 59

1/2021

Z JUDIKATURY ÚSTAVNÍHO SOUDU ČR

Prameny: Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 22/17 ze dne 26. 1. 2021 Společné odlišné stanovisko k výroku I. rozhodnutí pléna v nálezu Ústavního sou- du sp. zn. Pl. ÚS 22/17 ze dne 26. 1. 2021 Ústavní soud, Brno, TZ 9/2021 k nálezu sp. zn. Pl. ÚS 22/17 ze dne 26. 1. 2021 Akademické stanovisko k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve zně- ní pozdějších předpisů, a další související zákony (k senátnímu tisku č. 108/2017 z 11. funkčního období Senátu; navazuje na sněmovní tisk č. 927/2017 ze 7. volební- ho období PS), in České právo životního prostředí č.1/2017 (43), str. 10-21. Vícha, V. Právní úprava procesu posouzení vlivů prioritních dopravních zámě- rů na životní prostředí je ústavně konformní. in České právo životního prostředí 4/2019 (54), str. 67-81. Vomáčka, V., Židek, D. : Omezení účastenství ekologických spolků: Pyrrhovo vítěz- ství stavební lobby. České právo životního prostředí, 3/2017(45), str. 36-55. THE CONSTITUTIONAL COURT REFUSED THE PARTICIPATION OF ENVIRONMENTAL ASSOCIATIONS IN PROCEEDINGS CONDUCTED UNDER LAWS OTHER THAN THE NATURE AND LANDSCAPE PROTECTION ACT In the spring of 2017, the Parliament of the Czech Republic approved an amendment to the Nature and Landscape Protection Act. With this legal regulation, the legislator limited the participation of ecological associations in proceedings concerning nature and landscape protection with effect from 1 January 2018. University environmental and administrative lawyers and the general public did not agree with this change. In the autumn of 2017, a group of senators of the Parliament of the Czech Republic submitted a proposal to annul this amendment to the Constitutional Court. In January 2021, the Constitutional Court rejected the petition by a narrow vote of 8:7. This article discusses the ruling of the Constitutional Court and the common dissent of seven constitutional judges. Key words: Constitutional Court; ecological associations; public participation in environmental proceedings; Nature protection Act ♠♠ Summary

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

125