ČPŽP 59

1/2021

VĚDECKÁ TÉMATA

řat, rybách 15 , včelstvech a včelařském zařízení, nesklizených polních plodinách, trvalých porostech, uzavřených objektech 16 nebo movitých věcech v uzavřených objektech. 17 Podmínkou nároku na náhradu škody je prokazatelně způsobená škoda na úze- mí ČR, a to jen v případech, že vybraný živočich byl v době, kdy ke škodě došlo, zvláště chráněným živočichem podle zákona o ochraně přírody a krajiny. Nehradí se však škoda způsobená vybraným živočichem chovaným v zajetí člověka nebo uprchlým z tohoto zajetí, způsobená vybraným živočichem fyzické osobě v rámci jejích pracovněprávních vztahů jako pracovní úraz, nebo vzniklá lovci při lovu vybraného živočicha, který škodu ve smyslu tohoto zákona způsobil. 18 Zákon o poskytování náhrad škod ukládá poškozeným řadu preventivních povinností k minimalizaci nebezpečí vzniku škody, které musí být splněny, aby bylo možné náhradu škody přiznat. Jde o podmínky technické (např. uzavřený objekt, elektrický ohradník, hlídací pes), časové (např. sklizeň v obvyklých agro- technických lhůtách) i prostorové (např. u vydry se hradí škoda, jen pokud bylo prokázáno, že se v době a na místě vzniku škody prokazatelně zdržovala). 19 Rozsah náhrady škody je v závislosti na tom, o jakou škodu jde, upraven v zákoně o poskytování náhrad škod, v občanském zákoníku nebo ve vyhlášce Ministerstva životního prostředí (dále jen „MŽP“). K prokázání výše škody lze použít též odborné nebo znalecké posudky. 20 Do 31. 3. 2021 byla účinná vyhláš- ka č. 360/2000 Sb., o stanovení způsobu výpočtu výše náhrady škody způsobené vybranými zvláště chráněnými živočichy na vymezených domestikovaných zvířa- tech, psech sloužících k jejich hlídání, rybách, včelstvech, včelařském zařízení, ne- sklizených polních plodinách a na lesních porostech, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška č. 360/2000 Sb.“). Už z jejího samotného názvu vyplývá, že nestanovovala způsob výpočtu výše náhrady škody na jiných než lesních trvalých porostech, uzavřených objektech nebo movitých věcech v nich, ačkoliv jsou tyto v zákoně vymezeny jako předmět náhrady škody a MŽP má vyhláškou stanovit způsob výpočtu výše škody na nich. V takovém případě tedy bylo třeba postupo- vat subsidiárně podle právní úpravy náhrady škody uvedené v občanském záko- 15 Podle § 2 písm. d) zákona o poskytování náhrad škod se rybami rozumí „ ryby chované k hospodář- ských účelům v rybnících, sádkách, rybích líhních a odchovnách, klecových odchovech nebo pstružích farmách; a rovněž ryby v rybářských revírech “. 16 Podle § 2 písm. f) zákona o poskytování náhrad škod se uzavřeným objektem rozumí „ stavba nebo zařízení, které zabraňují vymezeným domestikovaným zvířatům ve volném pohybu mimo tento objekt (např. budova, ohrada, dvůr, oplocený pozemek) “.

17 § 4 zákona o poskytování náhrad škod. 18 § 5 zákona o poskytování náhrad škod. 19 § 6 zákona o poskytování náhrad škod. 20 § 7 zákona o poskytování náhrad škod.

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

15