ČPŽP 60

2/2021 vědecká TÉMAta za účelem získat další skutečnosti a informace. Zástupci kraje dále v Bruselu pře- dali petici zástupkyni Petičního výboru Evropského parlamentu. Následně se po- dařilo prosadit podanou petici na pořad mimořádného jednání Petičního výboru Evropského parlamentu. Petici podpořili europoslanci napříč zeměmi EU a téměř všemi frakcemi. Petiční výbor zároveň vyzval Polsko, Evropskou komisi i Výbor Evropského parlamentu pro životní prostředí k součinnosti v této věci. Na základě tohoto vývoje nejprve výbor Poslanecké sněmovny pro život- ní prostředí požádal o přípravu podrobné právní analýzy k možnosti ČR podat na Polsko žalobu pro porušení práva Evropské unie k Soudnímu dvoru Evropské unie („ SDEU “). Následně výbor Poslanecké sněmovny pro životní prostředí svým usnesením č. 132 ze dne 24. 6. 2020 vyzval vládu, aby pověřila Ministerstvo zahra- ničních věcí ve spolupráci s Ministerstvem životního prostředí vypracovat pod- nět Evropské komisi podle čl. 259 Smlouvy o fungování Evropské unie („ SFEU “) a tento podnět předložit Evropské komisi do 30. 9. 2020. Tento krok byl nutnou fází pro možnost podání žaloby na Polsko k SDEU. Věc tedy převzalo Ministerstvo zahraničních věcí, které za ČR připravilo pod- nět Evropské komisi. Dne 17. 12. 2020 pak Evropská komise vydala odůvodněné stanovisko (reasoned opinion) , ve kterém Komise potvrdila, že Polská strana podle jejího názoru porušila některé předpisy evropského práva. 14 I s ohledem na tento dokument tedy ČR podala dne 26. 2. 2021 svoji historicky první žalobu na jiný členský stát EU. Žalobu na Polsko pro nesplnění povinnosti na základě čl. 259 SFEU (evidovaná pod sp. zn. C-121/21) doprovázel také návrh na vydání předběž- ného opatření dle čl. 279 SFEU. Dne 21. 5. 2021 pak následovalo v mnoha ohledech historické usnesení SDEU (ECLI:EU:C:2021:420), kterým SDEU rozhodl, že „Polská republika bezodkladně pozastaví těžbu hnědého uhlí v dole Turów (Polsko) až do vyhlášení rozsudku, kte- rým bude skončeno řízení ve věci C‑121/21.“ ČR tedy podle SDEU dostatečně pro- kázala závažnost situace a rizika spojená s úbytkem podzemních vod na českém území. Podle bodu č. 92 tohoto usnesení „rovněž údajná újma, na niž poukazuje Polská republika a která je spojena s nemožností provést významné projekty a in- vestice v oblasti energetiky, každopádně nemůže převážit nad úvahami spojenými s životním prostředím a lidským zdravím.“ 15 14 Dostupné na: https://frankbold.org/zpravodaj/kategorie/aktualne/velky-posun-v-pripadu-dolu-tu- row-evropska-komise-dala-cesku-za-pravdu-0 15 Dostupné na: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf ?oqp=&for=&mat= or&lgrec=fr&je=&td=%3 BALL&jur=C&num=C-121%252F21&page=1&dates=&pcs=Oor&lg=&pro=&nat=or&cit=none %252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252 C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&language=en&avg=&cid=1687922

66

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ