ČPŽP 61

3/2021 vědecká TÉMAta PRÁVNÍ ASPEKTY HLAVNÍCH PŘÍČIN ÚBYTKU HMYZU Mgr. Nikola Mrkývková V současné době se stáváme svědky značného úbytku biodiverzity v naší kra- jině. Živočišné druhy, které byly ještě před nedávnem zcela běžné, všudypřítomné a kterým z vědeckého hlediska nebyla věnována značná pozornost, přešly mezi druhy ohrožené. 1 Za nejohroženější jsou dnes považovány druhy, které byly v mi- nulosti adaptovány na méně intenzivní zemědělství, druhy žijící ve vodním pro- středí a druhy vázané na přirozené lesy s mrtvým dřevem, lesní pastvu či výmlad- kové hospodaření. 2 Příkladem je třída hmyzu ( insecta) z kmene členovců ( anthro- poda) . Populace hmyzu se v posledních desetiletích začaly výrazně snižovat, a to nejen v jejich druhové základně, ale také v celkovém existujícím objemu. 3 Článek se zaměřuje na hlavní příčiny úbytku právě těchto populací, je však nutné poznamenat, že hmyz zdaleka není zmapován tak důkladně, jako jiné ži- vočišné třídy. 4 Z tohoto důvodu je nutné jakékoli právní hodnocení podmínit analýzou existujících zdrojů, na základě kterých je možné usoudit, jaké příčiny akademická či odborná veřejnost považuje za nejvýznamnější. Následně se již člá- nek věnuje třem hlavním příčinám úbytku hmyzu, v kontextu našeho právního řádu zkoumá, jak je regulace upravena, a posuzuje, zda je tato regulace dostatečná, nebo zda je třeba přistoupit k dílčím změnám. Zhodnocení příčin je prováděno na základě předem stanoveného algoritmu. Přestože byla v odborných kruzích problematika úbytku hmyzu v menší míře zkoumána dlouhodobě, až na základě německé studie More than 75 procent dec- line over 27 years in total flying insect biomass in protected areas (2017) 5 získala mezi vědci vyšší zájem a otevřela se širší veřejnosti. Ačkoli téma získalo značnou popularitu i v rámci českých médií, 6 z legislativního hlediska bohužel tématu po- zornost věnována nebyla. Lze pozitivně kvitovat, že i laické příspěvky vycházejí z odborných tezí (přestože nalézt původní článek chce mnohdy vzhledem k vágní- 1 Státní program ochrany přírody a krajiny České republiky pro období 2020 – 2025 . Praha: Ministerstvo životního prostředí, 2020. Str. 15. 2 Koncepce výzkumu a vývoje Ministerstva životního prostředí na léta 2016 až 2025 . 2016. Praha: Ministerstvo životního prostředí, 2016. Str. 34. 3 Druhová rozmanitost je dlouhodobě nízká především v tzv. volné krajině (mimo chráněná území). Stavy populací bezobratlých na travních porostech prudce klesají (např. motýli), stejně jako stavy ptactva vázaných na zemědělskou krajinu (např. pokles stavů koroptve polní o 82% od roku 1982). Zdroj: Koncepce výzkumu, vývoje a inovací Ministerstva zemědělství na léta 2016–2022. Praha: Ministerstvo zemědělství, 2017. Str. 6. 4 Především jsou zmapovány druhy vyhynulé, ohrožené a následně denní motýli, což je přisuzováno především jejich atraktivitě. 5 HALLMANN C.A. etc. More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas [online]. PLOS ONE . 18.10.2017. [cit. 15.1.2021]. 6 businessinfo.cz, cssd.cz, ct24.cz, denik.cz, idnes.cz, irozhlas.cz, lidovky.cz, respekt.cz či seznamzpravy.cz

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

101