ČPŽP 61

3/2021 vědecká TÉMAta my a životní prostředí nejen při foliárních aplikacích přípravků, ale i při výsevech namořeného osiva včetně posouzení možností v aktualizaci příslušné mechanizační legislativy.“ 33 Současně je v NAP kritizováno, že se v současnosti „na ochranu bez- obratlých živočichů, obdobně jako na ochranu necílových rostlin, vztahuje povin- nost udržovat neošetřené ochranné pásy podél okrajů pozemků, […] pro praktickou ochranu bezobratlých [je] význam tohoto opatření minimální ve srovnání s plošným ošetřením pozemku těmito přípravky.“ 34 Dále, jak bylo v textu uvedeno, stejně tak se jako nefunkční jeví úprava používání pesticidů ve zvláště chráněných územích. V případě včel je pak problematika zpracována o poznání lépe, zákonodár- ce kategorizuje přípravky na ochranu rostlin podle jejich bezpečnosti, čímž jim současně přiřazuje, za jakých podmínek (tj. v jakých prostorách, v jakou denní hodinu, v jakém množství, s jakou informativní povinností) se tyto přípravky mohou aplikovat. Konkretizace je pak umocněna prováděcí vyhláškou o ochraně včel. V tomto případě se však vyskytují problémy v praxi, a to zejména v nedo- statečně včasném oznámení zemědělce o chystané aplikaci přípravku na ochranu rostlin, případně ve formě daného oznámení, která může být (vzhledem k chybě- jící zákonné specifikaci) zcela v rozporu s logickým usuzováním. Přestože však statistiky týkající se vyloženě členovců pro Českou republiku neexistují, z výše uvedeného je přesto zjevné, že úprava dostatečná není, avšak i na tento problém výše zmíněný akční plán poukazuje, konkrétně, že „Je třeba preferovat nechemic- ké způsoby a metody ochrany rostlin, mezi které patří zavádění všeobecných zásad a zvláštních pokynů pro jednotlivé plodiny a odvětví v rámci integrované produkce a integrované ochrany rostlin, pokud možno s přednostním používáním nechemic- kých metod ochrany rostlin a alternativních přístupů nebo postupů pro snižování závislosti na používání přípravků na ochranu rostlin.“ 35 Můžeme jen doufat, že na- vrhovaná opatření se změní ve skutečnost. 2. Nevhodný způsob hospodaření v lesích Lze považovat za paradoxní, že přestože je Česká republika jedním z nejlesna- tějších států, trápí ji úbytek biologické rozmanitosti právě v lesích. Tato skutečnost se přičítá především změně převládajícího způsobu lesního hospodaření v 18. a 19. století, kdy byla z důvodu nedostatku dřeva převedena většina tehdejších nízkých a středních lesů na dnes převládající lesy vysoké. Z dlouhodobého hle- diska tak lze na tento typ lesa v našich nížinách nahlížet jako na relativně nový 33 Národní akční plán k bezpečnému používání pesticidů v České republice pro 2018 – 2022 . Praha: Ministerstvo zemědělství, 2018. Str. 11. 34 Národní akční plán k bezpečnému používání pesticidů v České republice pro 2018 – 2022 . Praha: Ministerstvo zemědělství, 2018. Str. 10. 35 Národní akční plán k bezpečnému používání pesticidů v České republice pro 2018 – 2022 . Praha: Ministerstvo zemědělství, 2018. Str.11.

108

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ