ČPŽP 62

4/2021 z judikatury ústavního soudU ČR vztahem ke stavebnímu zákonu (sp. zn. Pl. ÚS 10/06, sp. zn. Pl. ÚS 44/06, sp. zn. Pl. ÚS 46/06, sp. zn. Pl. ÚS 47/06, nebo sp. zn. Pl. ÚS 58/05), zajištění práva obce na územní samosprávu v rámci územního plánování (sp. zn. III. ÚS 1669/11, sp. zn. I. ÚS 655/17 a sp. zn. I. ÚS 178/15), zásahům územního plánu do vlastnického práva k nemovitostem (sp. zn. III. ÚS 456/09), náhrady za omezení vlastnické ho práva územní rezervou (sp. zn. III. ÚS 950/17), ochrany dobré víry a důvěry v zákonnost postupu stavebních úřadů (sp. zn. I. ÚS 17/16), přiměřenosti zásahu do vlastnického práva rozhodnutím stavebního úřadu o odstranění části stavby (sp. zn. I. ÚS 1956/19), povolení nezbytné cesty na sousedním pozemku nebo stavbě (sp. zn. III. ÚS 2408/18), ústavnosti vstupu kontrolních pracovníků do oby dlí (sp. zn. Pl. ÚS 2/17), náhrady škody při výkonu veřejné moci podle stavebního zákona (sp. zn. I. ÚS 2330/16 a sp. zn. III. ÚS 157/16), vrácení státního příspěvku na výstavbu z důvodu užívání stavby bez kolaudačního rozhodnutí (sp. zn. I. ÚS 3758/11), principu kontradiktornosti řízení při rozhodování o nákladech soudní ho řízení (sp. zn. II. ÚS 771/16), omezení ekologických spolků ve správních říze ních podle stavebního zákona (sp. zn. Pl. ÚS 22/17) a použití stavebního zákona při určování pravomoci obecných soudů v restitučních sporech (sp. zn. III. ÚS 3804/19 a sp. zn. II. ÚS 1778/21). Současně je v příspěvku představena i významnější judikatura Ústavního sou du vztahující se k předcházejícímu stavebnímu zákonu z roku 1976, 6 tedy k zá konu č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) (dále též jen „stavební zákon z roku 1976“ nebo „StavZ1976“). 7 Z tohoto období jsou zřejmě nejzajímavější nálezy přijaté plénem Ústavního soudu dne 22. 3. 2000, které se týkají vymezení účastníků správních řízení vedených podle stavebního zákona z roku 1976 (sp. zn. Pl. ÚS 2/99 a sp. zn. Pl. ÚS 19/99). Dále je v této části věnována pozornost nálezům vztahujícím se k ústavnosti soudního přezku mu územních plánů vydaných podle stavebního zákona z roku 1976 (sp. zn. Pl. ÚS 14/07, sp. zn. Pl. ÚS 34/10), ke svévolné aplikaci a interpretaci § 104 odst. 1 StavZ1976 obecnými soudy v rámci dokazování (sp. zn. IV. ÚS 1796/11), k ná hradě za majetek vyvlastněný podle stavebního zákona z roku 1976 (sp. zn. II. ÚS 1135/14) a k ústavnosti nařízení obce o stavební uzávěře vydaného po zrušení stavebního zákona z roku 1976 (sp. zn. Pl. ÚS 24/20).

6 Ke dni 31. 12. 2021 bylo v databázi Nalus (http://nalus.usoud.cz) dostupných celkem 343 rozhod nutí Ústavního soudu se vztahem ke stavebnímu zákonu z roku 1976. Z toho bylo 47 nálezů (18 plenárních a 29 senátních) a 296 usnesení. 7 K tomuto zákonu blíže např. DOLEŽAL, J., MAREČEK, J., VOBOŘIL, O. Stavební zákon v teorii a praxi: podle stavu k 1. 6. 1996 . 3. aktualizované vyd. Praha: Linde, 1996.

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

127