ČPŽP 62

4/2021

zásady recenzního řízení

• ZÁSADY RECENZNÍHO ŘÍZENÍ •

Zásady recenzního řízení v rámci časopisu České právo životního prostředí

1. Předmět recenzního řízení 1.1 Standardnímu anonymnímu recenznímu řízení zpravidla podléhají odborné příspěvky určené pro klíčovou rubriku časopisu „Vědecká témata“, tedy pů vodní autorské příspěvky představující výsledky či dílčí výsledky původního výzkumu, zaměřené obvykle na monotématický problém, dosud nepublikova né v jiném tištěném periodiku či na internetu. 1.2 Příspěvky do ostatních pravidelných rubrik časopisu podléhají zjednoduše nému recenznímu řízení, pokud si redakční rada příspěvek nevyhradí k stan dardnímu recenznímu řízení. 1.3 Za obsah jednotlivých příspěvků odpovídají jejich autoři, otištěné příspěvky v časopisu České právo životního prostředí nemusí vyjadřovat názory redakce ani redakční rady. 1.4 Důvodem odmítnutí otištění nabídnutého příspěvku může být i skutečnost, že nabídnutý rukopis byl již publikován v jiném českém periodiku či na internetu. 2. Postup před zahájením recenzního řízení 2.1 Redakce prostřednictvím šéfredaktora přijímá nabídky příspěvků na otištění v časopise. 2.2 Redakční rada má právo kdykoli si vyžádat k nahlédnutí, případně posouzení, rukopisy příspěvků nabídnuté redakci, včetně těch, které obvykle nejsou urče ny k recenznímu řízení (například informace o životním jubileu či v budouc nu pořádané vědecké konferenci). 2.3 Redakce má právo odmítnout nabídnutý příspěvek, pokud se domnívá, že ne splňuje základní požadavky kladené na odborný text nebo výrazně vybočuje z oblasti práva životního prostředí a příbuzných oborů. Toto rozhodnutí musí zdůvodnit před redakční radou časopisu, pokud si to redakční rada vyžádá. 2.4 Redakce může autorovi doporučit provedení jazykových, formálních i obsa hových úprav ještě před tím, než nabídnutý rukopis postoupí do standardního či zjednodušeného recenzního řízení. V případě, že autor odmítne navrho-

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

175