ČPŽP 62

4/2021 zásady recenzního řízení ke shodě recenzentů a autora, rozhodne o otištění příspěvku šéfredaktor, pří padně předloží autorův text redakční radě ke konečnému rozhodnutí, vyhra dí-li si rada toto rozhodnutí. 3.8 Za recenzní posudek se považuje i oponentský posudek, pokud jde o publikaci kvalifikační práce či její podstatné části obhájené na vysoké škole. Recenzní posudek se nevyžaduje v případech publikace textu odborných přednášek pro slovených před vědeckou radou příslušné vysoké školy či její fakulty v rámci habilitačního nebo jmenovacího řízení. 3.9 Pro zjednodušené recenzní řízení platí ustanovení o standardním recenzním řízení obdobně, s tím, že postačí jeden posudek člena redakční rady. 4. Redakční rada Redakční rada se sestává z významných odborníků na problematiku práva ži votního prostředí a ostatních souvisejících oborů. Členy redakční rady jmenu je představenstvo České společnosti pro právo životního prostředí. Redakční rada se usnáší nadpoloviční většinou hlasů svých členů. 5. Závěrečné ustanovení Tyto zásady včetně jejich změn schvaluje na základě čl. 12 svých stanov před stavenstvo České společnosti pro právo životního prostředí.

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

177