ČPŽP 62

4/2021 vědecká TÉMAta V případě, že by se JEP dotýkal zájmů ochrany přírody a krajiny ve smyslu § 70 ZOchrPř, jakož i v případě, že by zahrnoval závazné stanovisko EIA, bylo by nutné zaručit dotčené veřejnosti (spolkům) právo na účastenství v příslušném stavebně-právním rozhodovacím procesu, tzn. zejména v (navazujícím) správním řízení o povolení záměru podle § 182 a násl. stavebního zákona z roku 2021. Lze uzavřít, že JEP řeší základní problém současného právního stavu, kte rý spočívá v nepřiměřené mnohosti závazných stanovisek a podkladových roz hodnutí, vydávaných pro jeden záměr v oblasti ochrany životního prostředí. Ale na druhé straně odstraňuje hlavní vadu nového stavebního zákona, spočí vající v integraci agendy dotčených orgánů v oblasti ochrany životního prostředí do (státní) stavební správy. O autorovi: JUDr. Petr Svoboda, Ph.D. je odborným asistentem na Právnické fakultě UK a advokátem. Tento článek byl vytvořen v rámci vědního programu Univerzity Karlovy Coope ratio/Administrative Law. Klíčová slova: stavební zákon, stavební úřady, dotčené orgány, ochrana veřejných zájmů v život ním prostředí, jednotné environmentální povolení Abstract: This paper deals with possible systems in organizations of building authorities and of authorities performing their responsibilities in the protection of the environment within administrative procedures under the building act. It analyses various models providing different levels of quality in the legal protection of public interests concerning the protection of the environment. Key words: building act; building authorities; authorities concerned; protection of public interests concerning the environment; integrated environmental permission

♠♠

52

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ