ČPŽP 62

4/2021 vědecká TÉMAta stavebního zákona. Žádost o povolení záměru podle stavebního zákona musí kro mě náležitostí podle stavebního zákona obsahovat náležitosti uvedené v odstavci 6, popřípadě v odstavci 7. Povolení záměru podle stavebního zákona obsahuje mimo jiné náležitosti uvedené v odstavci 8 písm. a) až e) včetně plánu rekultivace. 10 O případném odnětí zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu u zá měrů povolovaných podle stavebního zákona vyžadujících odnětí zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu o výměře menší nebo rovné 1 ha s výjimkou zámě rů umisťovaných na území národních parků rozhodne stavební úřad jakožto orgán ochrany zemědělského půdního fondu podle tohoto zákona. O odnětí zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu u záměrů povolovaných podle stavební ho zákona vyžadujících odnětí zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu o výměře větší než 1 ha a záměrů umisťovaných na území národního parku roz hodne stavební úřad na základě vyjádření k tomu příslušných orgánů ochrany zemědělského půdního fondu. 11 Státní stavební úřady mají být od 1. 7. 2023 také nově orgány ochrany přírody podle zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, k tomu blíže v následující části tohoto článku. Změna zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Pokud jde o tento stěžejní zákon z oblasti složkové ochrany, také novelizace tohoto zákona provedená změnovým zákonem je soustředěna a spočívá v inte graci řady kompetencí orgánů ochrany přírody do kompetencí stavebních úřa dů. Zásadní změnou oproti 30 let dobře fungujícímu kvalitnímu modelu státní správy v ochraně přírody a krajiny je však to, že nově se mají stavební úřady stát orgány ochrany přírody dle § 75 zákona o ochraně přírody a krajiny. Výjimku z integrace představuje zachování kompetence Agentury ochrany přírody a kra jiny ČR a správ jednotlivých národních parků ve zvláště chráněných územích, je jich ochranných pásmech (pokud jsou zřízeny), evropsky významných lokalitách a ptačích oblastech soustavy Natura 2000. Avšak i tam (tedy ve zvláštní územní ochraně přírody a krajiny) je jejich působnost oproti stávajícímu stavu nesmyslně omezena. Po stránce hmotněprávní se zákon o ochraně přírody a krajiny až na vý jimky v podstatě změnovým zákonem nemění, pouze se upřesňují některé nástroje (např. u významných krajinných prvků v rámci § 4 či sloučení obsahu § 44b s § 44) či se upravují některé detaily praktické ochrany přírody a krajiny (např. zavedení pojmu přírodě blízká obnova těžbou narušeného území v § 3 písm. w/ zákona či doplnění § 33 k ochraně přírodních rezervací). Rozsáhlejších, ale v konečném dů sledku nikoliv zásadních změn doznala úprava tzv. naturového posuzování vlivů

10 viz § 9 odst. 10 zák. č. 334/1992 Sb., ve znění zák. č. 284/2021 Sb. 11 viz § 9 odst. 11 zák. č. 334/1992 Sb., ve znění zák. č. 284/2021 Sb.

94

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ