CYIL vol. 14 (2023)

CYIL 14 (2023)

THE MONETARY GOLD PRINCIPLE

THE MONETARY GOLD PRINCIPLE Milan Lipovský 1

Abstract: The International Court of Justice defined the so-called Monetary Gold principle already decades ago. Yet, the principle remains one of the most controversial issues. It states that a claim raised by parties to a dispute (in contentious proceedings if in front of the ICJ) may be declared inadmissible if there is a third state whose legal interests in the claim form the very subject-matter of the claim itself. The subsequent case law of the court (and other international judicial mechanisms whose jurisdiction is based on consensual basis) has failed up until now to clarify the exact contours of the principle. As a consequence, it suffers from heavy criticism and if it continues to be interpreted conservatively, it may form a serious obstacle to the functioning of the international dispute settlement judicial mechanisms. Consequently, the principle should be interpreted in a way that will allow for a combination of the principle’s maintenance and functioning of the judicial bodies applying it. Such way is opened due to the fact that the principle was never found explicitly present in the applicable law, it was rather developed as its interpretative result. Using evolutive interpretation of international law, the article suggests, the above-mentioned combination is possible and needed. Resumé: Mezinárodní soudní dvůr definoval takzvaný Monetary Gold princip už před několika dekádami, přesto se stále jedná o jedno z kontroverzních témat. Podle tohoto principu může být případ předložený stranami (ve sporném řízení před MSD) nepřípustné projednat, pokud existuje třetí stát, jehož právní zájmy tvoří předmět předloženého spo ru. Následná judikatura soudu a dalších mezinárodních judiciálních mechanismů, jejichž jurisdikce je založená na konsensuální bázi, nepřinesla vyjasnění detailů principu. Z toho důvodu samotný princip stále čelí kritice a v případě pokračování jeho výkladu konzerva tivním způsobem může založit výraznou překážku pro fungování judiciálních mechanismů mezinárodního systému řešení sporů. Z toho důvodu tento článek předkládá tezi, že by měl být tento princip vykládán tak, aby umožnil jak vlastní existenci, tak funkčnost mechanismů systému řešení sporů, které jej aplikují. Tato výkladová cesta je k dispozici i proto, že princip není explicitně formulován v aplikovatelném právu, nýbrž byl dovozen jako výsledek jeho výkladu. Článek tedy před kládá dosažení cíle za použití evolutivního výkladu. Key Words: Monetary Gold principle; admissibility; consensual exercise of jurisdiction About the Author : JUDr. Milan Lipovský, Ph.D. is a senior lecturer and researcher at the Department of International Law of the Faculty of Law, Charles University. 1. Introduction The so-called Monetary Gold principle is a procedural rule of public international law dispute settlement that appeared in the case decided by the International Court of Justice (ICJ) in the 1950s and was repeatedly referred to by the ICJ in its following case law as well as some other international judicial bodies (see section 3). Despite its already quite long 1 The author would like to express his gratitude to a student of the Faculty of Law, Charles University, Štěpán Vrba, who helped to research the topic.

59