MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

vinnosť stíhať tieto osoby pred svojimi súdmi, pričom tomu nimi požívané funkčné imunity nebránia. 16 Na druhej strane, personálne imunity požíva prezident RF Vladimír Putin a pred seda vlády Izraela Benjamín Netanjahu, na ktorých MTS vydal zatykače pre údajné spáchanie zločinov podľa medzinárodného práva. Ide pritom o predstaviteľov štátov, z ktorých ani jeden nie je zmluvnou stranou Rímskeho štatútu (ďalej ako „zmluvná strana“). To znamená, že RF a Izrael nikdy nevyjadrili súhlas s jurisdikciou MTS nad nimi, na rozdiel od predstaviteľov zmluvných strán, ktorí tak urobili explicitne ratifi kovaním tejto medzinárodnej zmluvy. Znamená uvedené, že MTS nemôže stíhať osoby požívajúce personálne imunity zo štátov, ktoré neratifikovali, resp. nepodpísali Rímsky štatút (ďalej ako „nezmluvné štáty“)? Vo svetle jeho rozhodovacej praxe určite nie. 2. Horizontálny vzťah medzi štátmi Posúdenie súladu, resp. nesúladu zatykačov MTS s personálnymi imunitami je nut né chápať v dvoch rovinách. V rámci prvej ide o vertikálny vzťah medzi štátom a MTS, resp. medzinárodnými súdmi všeobecne. Druhá rovina zase pojednáva o horizontál nom vzťahu medzi štátmi navzájom, pričom tu platí zásada par in parem non habet imperium , podľa ktorej nemožno stíhať predstaviteľov tretích štátov pred národnými súdmi. Ako už bolo spomenuté, daná zásada sa neuplatňuje v prípade osôb požívajú cich funkčné imunity, ktoré sú stíhané za zločiny podľa medzinárodného práva. Problematiku zatykačov MTS je užitočné začať vysvetlením horizontálneho vzťa hu, pri ktorom možno identifikovať aj počiatok sporov, ktoré pred MTS vznikli. 17 Základom je pochopenie vzťahu medzi ustanoveniami článkov 27 a 98 Rímskeho šta tútu. Predovšetkým je nevyhnutné uvedomiť si, že MTS je medzinárodná organizácia, ktorej zakladajúcou zmluvou je Rímsky štatút. Zmluvné strany súhlasili v článku 27, že imunity (funkčné ani personálne) sa nebudú uplatňovať pred nimi vytvoreným MTS. Pokiaľ ide o stíhanie osôb pochádzajúcich z nezmluvných štátov, na tento účel by mal slúžiť článok 98 ods. 2, ktorý ustanovuje: „ Súd smie podať žiadosť o odovzdanie, v rámci ktorej by dožiadaný štát musel konať v rozpore so svojimi záväzkami vyplývajúcimi z medzinárodných zmlúv ustanovujúcich, že pre odovzdanie osoby Súdu je potrebný súhlas vysielajúceho štátu, len pod podmienkou, že Súd predtým v rámci spolupráce dosiahne od vysielajúceho štátu súhlas s jej odovzdaním.“ V zmysle uvedeného článku je MTS povinný, predtým než zmluvná strana vykoná ním vydaný zatykač voči osobe z nezmluvného štátu požívajúcej napríklad diploma 16 Definované v článku 49 Ženevského dohovoru I, článku 50 Ženevského dohovoru II, článku 129 Ženevského dohovoru III, článku 146 Ženevského dohovoru IV a článku 85 Dodatkového protokolu I. 17 AKANDE D. The Immunity of Heads of States of Nonparties in the Early Years of the ICC (2018) Dostupné na: https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-law/article/immunity of-heads-of-states-of-nonparties-in-the-early-years-of-the-icc/86BFFB933932352B59E851556F8D 4F5E [cit. 3/11/2024]

111