MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

konania. Keďže MTS bol zriadený, aby sa zaoberal najzávažnejšími trestnými činmi podľa medzinárodného práva a pretože jeho cieľom nie je nahradiť systém trestného súdnictva členských štátov, ale len ho v nevyhnutných prípadoch doplniť, Rímsky štatút ustanovuje dve dodatočné podmienky pre výkon právomoci Súdu (podmienky prípustnosti) – „komplementarita“ a „závažnosť“. „Komplementarita“: Zločiny pod ľa medzinárodného práva môžu byť potrestané aj pred vnútroštátnymi súdmi každej krajiny. 20 Na rozdiel od ICTY a ICTR, ktoré majú prednosť pred vnútroštátnymi súdmi, ju risdikcia MTS je len „komplementárna“ k domácej jurisdikcii (článok 1). 21 Podstatná časť stíhania medzinárodných zločinov by sa mala riešiť pred vnútroštátnymi súdmi. Štáty sú oprávnené uplatňovať univerzálnu jurisdikciu nad genocídou, zločinmi proti ľudskosti a vojnovými zločinmi. 22 Súd bude vykonávať svoju jurisdikciu len vtedy, ak štát, ktorý má právomoc vyšetrovať a stíhať konkrétnu udalosť (štát, na ktorého území boli spáchané zločiny, alebo ktorých občania sa ich dopustili), neuplatnil svoju prá vomoc alebo tak neurobil riadnym spôsobom. Inými slovami, Súd nebude vykonávať svoju jurisdikciu nad konkrétnou osobou a vo vzťahu k spáchaným činom, ktorých vyšetrovanie vedie alebo už vykonal štát s takouto právomocou. Vnútroštátne konanie pri takomto vyšetrovaní sa môže skončiť zistením, že nejde o trestný čin, alebo stíhaním a súdnym konaním, ktoré bude mať za následok oslo bodenie alebo odsúdenie. Súd však preskúmava, či vykonané vyšetrovanie a trestné stíhanie boli skutočné. V tejto súvislosti bude MTS skúmať, či sa konanie neusku točnilo výlučne na ochranu podozrivého pred Súdom, či sa konanie uskutočnilo bez zbytočného odkladu a či bol postup nezávislý, nestranný a účinný. V tomto kontexte je potrebné uviesť, že Izrael má nezávislý a profesionálny súdny systém, čo by sa malo zvážiť aj pri skúmaní naplnenia podmienky komplementarity. Tradičným obranným argumentom Izraela pri riešení pokusov viesť trestné konania proti Izraelčanom z politickej a vojenskej sféry na medzinárodnej úrovni alebo v iných krajinách je, že Izrael má nezávislý, profesionálny a efektívny súdny systém, ktorý vy šetruje podozrenia z porušenia pravidiel vedenia vojny a vo vhodných prípadoch stíha a súdi zodpovedných. 23 Z tohto hľadiska by v súlade so zásadou komplementarity nemal existovať prima facie dôvod, aby MTS zasahoval v tomto prípade. Vo svetle vyššie uvedeného vyšetrovanie Netanjahua a Gallanta čelí nielen komplikácii v podobe 20 JANKUV Juraj. LANTAJOVÁ Dagmar., BLAŠKOVIČ Kristián: Medzinárodné trestné právo a jeho vplyv na právny poriadok Slovenskej republiky. Spolok Slovákov v Poľsku, Bratislava (2014), ISBN 978-83 7490-804- 7, s. 63. 21 KLEFFNER Jann K. Complementarity in the Rome Statute and National Criminal Jurisdictions . Oxford University Press (2008), ISBN: 9780199238453, s. 139. 22 EVANS 2010, s. 777. 23 Pozri: Chief Military Prosecutor v Sargeant Alexander Ayalon, Appeal 62/03 (Military Court of Appeal, 27 May 2003) citováno 11. 8. 2025.

130