• štáty plne rešpektujú zásady imunity, najmä osobnej imunity niektorých vyso kopostavených osôb počas ich zotrvania vo funkcii. 24 Tento aspekt je v súčas nosti najviac diskutovaný nakoľko MTS vydal zatykač na prezidenta Ruskej federácie. 25 V tejto súvislosti treba poukázať, že Rímsky štatút v čl. 27 explicit ne vylučuje priznanie imunity z titulu vykonávanej funkcie. 26, 27 Napriek tejto skutočnosti treba zdôrazniť fakt, že Ruská federácia nie je členom ICC. K týmto podmienkam je možné doplniť štvrtú, a to existenciu národnej legislatívy umožňujúcej vykonanie univerzálnej jurisdikcie, nakoľko sú krajiny, ktoré vo svojich právnych poriadkoch túto možnosť nemajú. 28 Prvá z vyššie uvedených podmienok je zrejme najmenej kontroverzná a spája sa s reálnym výkonom jurisdikcie. Napriek faktu, že existujú prípady, kedy boli obžalo vaní páchatelia súdení in absentia , tak základné princípy medzinárodného trestného práva požadujú súdny proces za účasti obžalovaného. 29 Ako výnimku z tohto pravidla je možné spomenúť rozhodnutie Osobitného tribunálu pre Libanon, ktorý však pred stavoval pomerne neortodoxný prípad, 30 v ktorom prebiehal súdny proces in absentia . 24 CASSESE, A.: Is the Bell Tolling for Universality? A Plea for a Sensitive Notion of Universal Jurisdiction, Journal of International Criminal Justice , 2003, roč. 1, č. 3, s. 591–594. 25 Situation in Ukraine: ICC judges issue arrest warrants against Vladimir Vladimirovich Putin and Maria Alekseyevna Lvova-Belova (ICC, 17 March 2023) citované 9. 12. 2024. 26 1. „ Tento štatút sa rovnako vzťahuje na všetky osoby bez rozdielu na základe úradného postavenia. Najmä úradné postavenie hlavy štátu alebo predsedu vlády, člena vlády alebo parlamentu, voleného zástupcu alebo vládneho predstaviteľa v žiadnom prípade nezbavuje osobu trestnoprávnej zodpovednosti podľa tohto štatútu ani netvorí ako taký, vo svojej podstate alebo zo svojej podstaty, dôvod na zníženie trestu .“ 2. „ Imunity alebo osobitné procesné pravidlá, ktoré sa môžu pripájať k úradnému postaveniu osoby podľa vnút roštátneho alebo medzinárodného práva, nebránia Súdu vykonávať svoju jurisdikciu nad takouto osobou .“ 27 V roku 2019 odvolací senát ICC rozhodol vo svojom rozsudku vo veci Jordan Referral re Al-Bashir Appeal, že „ neexistuje žiadny dôvod, prečo by sa mal článok 27 ods. 2 vykladať spôsobom, ktorý by zmluvné mu štátu umožnil odvolať sa imunitu hlavy štátu... ak by Súd požiadal o zatknutie a odovzdanie hlavy štátu tým, že o to požiada iný zmluvný štát “ Judgment in the Jordan Referral re Al-Bashir Appeal, The Appeals Chamber,| ICC-02/05-01/09-397-Corr 06 May 2019, (pozri: str. 5, ods. 4). 28 Ako príklad je možné uviesť Senegal prípade bývalého prezidenta Čadu Habrého. Habré sa mal dopustiť hrubého porušovania ľudských práv a po zvrhnutí vlády sa uchýlil do Senegalu. Následné trestné stíhania Habrého na senegalských súdoch neuspeli, pretože senegalské právo neustanovovalo právomoc vykoná vať univerzálnu jurisdikciu. Pozri: Questions relating to the Obligation to Prosecute or Extradite (Belgium v. Senegal), Judgment, I.C.J. Reports 2012, p. 422, para. 69. 29 Z histórie ako výnimku je možné uviesť aj odsúdenie Bormana Norimberským trestným tribunálom po 2. svetovej vojne, ktorý bol tiež súdený in absentia . 30 Samotný tribunál explicitne uviedol, že sa tento aspekt jeho súdneho konania „ líši od iných medzinárod ných trestných súdov a tribunálov“. Pozri: Judgment, Prosecutor v Ayyash et al. (STL-11-01/T/TC), Trial Chamber, 18 August 2020, 5866. Pozri aj: BURGIS-KASTHALA, M.: Time for Justice? Reflections on Narrative Absences and Presences in the Special Tribunal for Lebanon’s Ayyash Decision, European Journal of International Law , 2022, roč. 33, č. 4.
158