MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

KAPITOLA 9 – Spolupráca Slovenskej republiky s Medzinárodným trestným súdom v kontexte ľubľansko-haagskeho dohovoru – hlavním cílem bylo poukázat na poměrně spartánskou právní úpravu Slovenské republiky v oblasti mezinárodní justiční spolupráce s Mezinárodním trestním soudem v platném trestním řádu po mocí komparativní metody (comparatum). Jako komparandum byla použita nově přijatá Lublaňsko-haagská úmluva. Úmluva ukládá všem smluvním státům povinnost spolupracovat v oblasti genocidy, zločinů proti lidskosti a válečných zločinů, jak jsou definovány v Římském statutu Mezinárodního trestního soudu. Rovněž umožňuje smluvním státům zvolit si spolupráci v souvislosti s dalšími trestnými činy uvedenými v přílohách smlouvy, včetně změn statutu Mezinárodního trestního soudu týkajících se válečných zločinů. Úmluva o vzájemné právní pomoci se však nepochybně ukáže jako užitečná pro státy, které chtějí prohloubit spolupráci s jinými státy v oblasti základních trestných činů a které dosud nemají uzavřeny smlouvy o vzájemné právní pomoci nebo smlouvy o vydávání, které by jim to jinak umožňovaly. Úmluva používá terminologii Římského statutu, ale vzhledem k tomu, že samotný Mezinárodní trestní soud ani žádný jiný mezinárodní trestní tribunál není její smluvní stranou, nemohou příslušné články nahradit ustanovení hlavy V trestního řádu v této oblasti, a to ani v případě, že úmluva vstoupí v platnost pro Slovenskou republiku. Zákonodárce by se však mohl jejími ustanoveními inspirovat při novelizaci příslušné části trestního řádu. KAPITOLA 10 – Univerzálna jurisdikcia vo svetle vojny na Ukrajine – auto ři konstatují, že univerzální jurisdikce představuje vedle jiných nástrojů mezinárod ní trestní justice jeden z nástrojů, který má svůj význam a může plnit určité funkce (například trestní odpovědnost, solidaritu s pozůstalými nebo případný odstrašující účinek). Domnívají se také, že slovenské orgány činné v trestním řízení by mohly být aktivnější a opírat se o tento nástroj mimo jiné i v souvislosti s válkou na Ukrajině. Na druhou stranu je třeba si uvědomit i některé praktické překážky spojené s uplatňo váním univerzální jurisdikce, jako jsou např. finanční aspekty tohoto nástroje, proble matika svědků a důkazů obecně a potřeba dostatečných odborných znalostí na straně orgánů činných v trestním řízení.

173