MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

Závěr Počet případů řešených Mezinárodním tribunálem pro mořské právo od roku 1997 je celkem 33, z toho deset řeší otázku neprodleného propuštění lodi, osm obsahuje předběžná opatření, ve třech případech se jedná o poradní posudky a pouze ve zbylých případech se Tribunál zabýval či zabývá spornými otázkami ve věci samé, například tři případy se týkají delimitace mořských hranic. Zřejmá je zejména ustálená judikatu ra Tribunálu v otázkách neprodleného propuštění lodi. Tribunál ve svých případech vymezil několik faktorů, které musí být naplněny pro stanovení pobřežním státem výše přiměřené kauce nebo jiné finanční záruky. Tribunál také opakovaně zdůraznil, že účelem čl. 73 a čl. 292 je zajištění rovnováhy zájmů pobřežního státu a státu vlajky. Tribunál rovněž nepřijal argument, že kauce nebo jiná finanční záruka se může rozšířit i na jiné než finanční podmínky. Z hlediska rozhodovací činnosti Tribunálu pokud jde o výklad ustanovení Úmluvy, je významný poradní posudek Komory pro spory týkající se mořského dna. Jedná se o první případ, který Komora řešila, posudek je významný z toho důvodu, že v obecné rovině vykládá příslušná ustanovení Úmluvy OSN o mořském právu. Další poradní posudek Tribunál obecně vykládající pravidla Úmluvy OSN o mořském právu je poradní posudek ke změně klimatu z roku 2024. Některé případy Tribunálu vyvolaly i určité spory. Celkově se dá konstatovat, že Mezinárodní Tribunál pro mořské právo se prosa dil jako specializovaný mezinárodní soudní orgán. Významná je jeho úloha zejména v předběžných otázkách zejména před vytvořením arbitrážního tribunálu nebo v pří padech procedury neprodleného propuštění lodi a posádky. Významná je i jeho úloha v otázkách mořského dna za hranicemi národní jurisdikce. Tribunál se snaží uplatnit i při vydávání obecnějších poradních posudků a postupně řeší i další spory, např. týka jící se hranic. V této poslední otázce je však omezen pouze na vymezení hranic na moři. Co se týče vymezení hranic na moři a zároveň i na pevnině dlouhodobě, zde zaujímá důležitou úlohu Mezinárodní soudní dvůr, který řešil od poloviny 90. let přibližně 11 sporů, které se týkají většinou vymezení hranic na moři a zároveň i na pevnině. Při řešení sporů podle Úmluvy OSN o mořském právu je nutno konstatovat, že neexistuje jen jeden orgán pro řešení sporů podle Úmluvy. Rovněž neexistuje mechanismus pro zajištění jednoty (uniformity) v podobných případech před různými tribunály, tj. před soudy, ale i rozhodčími tribunály.

40