MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

1. K porušeniu Medzinárodného dohovoru o potláčaní financovania terorizmu

Ukrajina žiadala o uznanie porušenia Dohovoru o financovaní terorizmu kvôli po skytnutiu finančných prostriedkov, vrátane nepeňažných príspevkov na zbrane a vý cvik, nelegálnym ozbrojeným skupinám, ktoré sa zapájajú do teroristických činov na Ukrajine, vrátane Doneckej ľudovej republiky (DĽR) a Luganskej ľudovej republi ky (LĽR), charkovským partizánom a pridruženým skupinám a jednotlivcom v rozpo re s článkom 18 Dohovoru; neprijatiu primeraných opatrení na odhalenie, zmrazenie a zhabanie finančných prostriedkov používaných na pomoc nelegálnym ozbrojeným skupinám, ktoré sa zapájajú do teroristických činov na Ukrajine (v rozpore s článka mi 8 a 18); neuskutočneniu vyšetrovania, stíhania alebo vydania osôb, ktoré financo vali terorizmus (v rozpore s článkami 9, 10, 11 a 18); neposkytnutiu pomoci Ukrajine v súvislosti s vyšetrovaním trestného činu financovania terorizmu (v rozpore s člán kami 12 a 18); a neprijatiu všetkých uskutočniteľných opatrení na prevenciu a boj proti financovaniu terorizmu spáchanému ruskými verejnými a súkromnými aktérmi v rozpore s článkom 18 (bod 134 Rozsudku). Ukrajina požiadala MSD, aby rozhodol a vyhlásil, že Ruská federácia nesie medzi národnú zodpovednosť za zostrelenie letu Malaysia Airlines MH17; zabíjanie civilistov v obciach vrátane Volnovacha, Mariupol a Kramatorsk; bombardovanie civilistov, a to aj v Charkove a úplné odškodnenie za tieto a všetky ostatné teroristické činy, ktoré Ruská federácia spôsobila, pomohla ich uskutočneniu alebo ktoré podporila prostred níctvom svojho financovania, ako aj nezabránenia a nevyšetrovania financovania tero rizmu. 1 Ruská federácia navrhla uplatniť doktrínu „čistých rúk“ ako dôvod pre zamietnutie žiadosti. Doktrínu „čistých rúk“ možno chápať nasledovne: štát, ktorý porušil princíp dobrej viery vo vzťahu k predmetu konania, môže byť zbavený aktívnej legitimácie ža lobcu na podanie žaloby; alebo jednoducho, „ten, kto sa obráti s žiadosťou o nápravu, musí prísť s čistými rukami“. 2 Ako argumenty pre uplatnenie tejto doktríny Rusko uvádzalo, že Ukrajina sa ob rátila na MSD s „nečistými rukami“ a že sa sama dopustila protiprávneho konania neimplementáciou Minských dohôd, údajným ostreľovaním obytných oblasti a použi tím zbrane proti civilistom na východnej Ukrajine. Rusko taktiež tvrdilo, že Ukrajina zaujala „pokrytecký prístup“ pri výklade a uplatňovaní Dohovoru, pretože nevzniesla obvinenia z financovania terorizmu voči ukrajinským predstaviteľom a politikom, kto 1 Judgment of 31 January 2024. Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the elimination of all forms of racial discrimination (Ukraine v. Russian federation). Para 135 and 136. 2 TULSYAN, A. (2023). Resurrecting the Clean Hands Doctrine and Mapping its History at the ICJ. citováno 29. 11. 2024.

43