MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

rí voľne obchodovali s DĽR a LĽR s uhlím, oceľou a iným tovarom, napriek tomu, že označila ich vedenie ako teroristické organizácie. 3 MSD nikdy nepodporoval doktrínu „čistých rúk“, ani ju neuznával ako zásadu medzinárodného obyčajového práva, ani ako všeobecnú zásadu práva. 4 Neuznal ju ani v tomto prípade a zamietol odvolanie sa na túto doktrínu ako námietku prípustnosti, pričom uviedol, že „ nezastáva názor, že námietka založená na doktríne „čistých rúk“ môže sama osebe spôsobiť, že žiadosť založená na platnom titule jurisdikcie je neprípustná “. 5 Výklad pojmu „finančne prostriedky“, a tým aj pojmu „financovanie terorizmu“ zo strany MSD ovplyvnil veľkú časť rozhodnutia. Podľa článku 1 odsek 1 Dohovoru: „fi nančné prostriedky“ znamenajú „ majetok akéhokoľvek druhu, hmotný alebo nehmotný, hnuteľný alebo nehnuteľný, bez ohľadu na spôsob, akým bol získaný, a právne dokumenty alebo prostriedky v akejkoľvek forme vrátane elektronických alebo digitálnych, ktoré sú dôkazom dôvodu alebo nároku na takýto majetok, najmä bankové úvery, cestovné šeky, bankové šeky, platobné príkazy, akcie, dlhopisy, bondy, zmenky a akreditívy “. 6 Podľa Ukrajiny výraz „finančné prostriedky“ má v kontexte predmetu a účelu Dohovoru široký význam a neobmedzuje sa len na finančné aktíva, ale zahŕňa všetky druhy majetku vrátane zbraní a iných nefinančných aktív. 7 Podľa Ruskej federácie po jem „finančné prostriedky“ sa obmedzuje na zdroje určené na financovanie páchania teroristických činov a nezahŕňa zdroje, ktoré sa samy osebe používajú ako prostriedky na ich páchanie. 8 MSD prišiel k záveru, že pojem „finančné prostriedky“ sa vzťahuje na „ zdroje poskyt nuté alebo zhromaždené za ich peňažnú a finančnú hodnotu a nezahŕňa prostriedky pou žívané na páchanie teroristických činov vrátane zbraní alebo výcvikových táborov “. 9 Preto podľa súdu aj samotné peňažné alebo finančné prostriedky poskytnuté alebo zhro maždené na použitie pri vykonávaní teroristických činov môžu byť základom trestné ho činu financovania terorizmu. Takýto výklad umožnil MSD odmietnuť považovať dodávky zbraní rôznym ozbrojeným skupinám pôsobiacim na Ukrajine a organizáciu 3 Judgment of 31 January 2024. Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the elimination of all forms of racial discrimination (Ukraine v. Russian federation). Para 34. 4 Certain Iranian Assets (Islamic Republic of Iran v. United States of America), Judgment of 30 March 2023, para. 81. 5 Judgment of 31 January 2024. Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the elimination of all forms of racial discrimination (Ukraine v. Russian federation). Para 138. 6 International convention for the suppression of the financing of terrorism. (1999). 7 Judgment of 31 January 2024. Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the elimination of all forms of racial discrimination (Ukraine v. Russian federation). Para 41. 8 Tamtiež. Para 42. 9 Tamtiež. Para 43.

44