MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

Z pohledu mezinárodněprávní vědy přitom patří definování a porozumění obsahu slova „sankce“ k mimořádně náročným úkolům, 5 jehož řešení je na počátku. Bez ohle du na mezinárodněprávní nejistotu ohledně obsahu, návaznosti na donucení a celkové legality takových opatření, mezinárodní organizace i státy označují opatření proti svým členům nebo třetím státům slovem „sankce“. S tím, jak se sankce stávají čím dál významnější součástí mezinárodní reality, roste jejich potenciál stát se předmětem sporu. Rozhodnutí mezinárodních soudů by mohla vnést na sankční praxi mezinárodněprávní světlo. K sankcím již existuje obsáhlá ju dikatura evropských regionálních soudů, 6 která jasně identifikuje lidskoprávní meze ukládání a implementace sankcí. Několika případy, které souvisely s opatřeními, ze strany států označovaných jako sankce, se zabýval nebo zabývá i Mezinárodní soudní dvůr. Jde např. o nedávné spory mezi Íránem a USA a spor mezi Íránem a Kanadou, spory mezi arabskými státy a Katarem. Texty všech rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora, ale i texty podání stran, jsou dostupné elektronicky. Současně máme k dispozici sofistikované aplikace pro tex tovou a jazykovou analýzu velkého množství textu (tzv. korpusu). To ve svém spojení umožňuje provést analýzu podkladů a rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora z hlediska jazykového. Textová analýza umožňuje nejen zjistit, jak často se určité slovo nebo slovní spojení v korpusu objevuje, ale např. i to, jaká jiná slova se nejčastěji obje vují v jeho blízkosti a jaké je vyznění hledaného výrazu. Cílem této kapitoly je zjistit, zda Soud a strany ve svých podáních pracují s výra zy sankce, donucovací opatření, omezující opatření, případně dalšími výrazy, které mohou být pro vysvětlení sankcí použity, a to za použití základních metod korpuso vé lingvistiky. V první části kapitoly bude proveden výběr řízení před Mezinárodním soudním dvorem, která jsou relevantní pro hlubší analýzu. Tu nabídne – za použití software LancsBox x – druhá část kapitoly. 1. Sankční případy projednávané Mezinárodním soudním dvorem Mezinárodními sankcemi se Mezinárodní soudní dvůr (MSD) od svého vzniku za býval již opakovaně. Výběr relevantních případů ale ztěžuje nejednoznačnost a součas ně problematičnost výrazu sankce. Ten může 1. znamenat něco jiného, než omezující opatření jednoho státu v reakci na chování jiného státu nebo konkrétních osob; 2. být nepoužit a nahrazen např. obecnějším výrazem opatření, i když se jedná o omezující opatření jednoho státu v reakci na chování jiného státu nebo konkrétních osob a v ji ném (zahraničněpolitickém) kontextu se pro tato opatření používá. 5 ŠTURMA P., ‘K problematice donucovacích opatření (sankcí či protiopatření) podle mezinárodního práva’ (2023) 162(7) Právník 593–609. 6 Např. případ Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise – C-402/05 P a C-415/05 P – a PMOI v. Rada – T-228/02 – u soudů Evropské unie, věci Nada v. Švýcarsko – stížnost č. 10593/08 – a Al-Dulimi a Montana Management Inc. v. Švýcarsko – stížnost č. 5809/08 – u Evropského soudu pro lidská práva).

72