MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda) – 19/12/2005

Ano

Fisheries Jurisdiction (Spain v. Canada) – 04/12/1998

Ano

Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention arising from the Aerial Incident at Lockerbie (Libyan Arab Jamahiriya v. United States of America) – 27/02/1998 Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America) – 27/06/1986 12 United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Iran) – 24/05/1980 Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain) (New Application: 1962) – 05/02/1970 Rights of Nationals of the United States of America in Morocco (France v. United States of America) – 27/08/1952

Ano Ano

Ano Ano Ano

Ano

Ano 13

Zdroj: autorka.

8 V textu rozsudku se výraz vyskytuje 30x. 9

V odst. 100 rozsudku ze dne 31. 3. 2014 se připomíná australské stanovisko, podle nějž Japonsko odvo lalo výhradu ke Smlouvě JARPA pod vlivem amerických obchodních sankcí. Sankce nejsou předmětem sporu. 10 V textu rozsudku je dvakrát zmíněna “Convention on the system of Sanctions”, regionální úmluva z roku 1954, která upravovala sankce ve smyslu postihování cizích lodí, které nerespektovaly (rybolovná) práva pobřežních států ve výlučné ekonomické zóně. 11 Zmíněny sankce, vyhlášené Společenstvím nezávislých států proti Abcházii. Sankce nebyly předmětem sporu. 12 Uganda odmítla provádět “commercial sanctions” ve vztahu k povstalcům ovládajícím část území (odst. 233). 13 Výraz sankce není v tomto případě obsažen přímo v textu rozsudku, ale v Prohlášení (declaration) soudce Hsu Mo k rozsudku z 27. 8. 1952 které bylo publikováno společně s textem rozsudku (na rozdíl od disentních stanovisek, publikovaných jako samostatný soubor). Soudce Hsu Mo zmiňuje sankce jako důsledky, tresty v rámci národní jurisdikce. Case concerning Rights of Nationals of the United States of America in Morocco (France v United States of America) (Judgment of 27 August 1952) [1952] ICJ Rep 176, p. 214.

74