MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

pozostávať z „vylúčenia z komunity, mentálnej traumy, závažného útoku na dôstoj nosť obeti, a pozbavenie základného práva obeti zvoliť si svojho manžela/manželku.“ 20 Neľudský čin núteného manželstva tak znamená: „ najmä nútenie iného, bez ohľadu na jeho/jej vôľu, do manželského zväzku s inou osobu použitím fyzickej alebo psychickej sily (force), hrozby silou alebo zneužitím nátlakového prostredia (coercive environment). “ 21 Súd odlíšil nútené manželstvo od sexuálneho otroctva, 22 ktoré je typickou formou zločinu proti ľudskosti. 23 Rozdiel spočíva (aj) 24 v tom, že nútené manželstvo sa týka uloženia manželského zväzku a nie narušenia sexuálnej autonómie obete. Napriek tomu, že je v dôsledku obvykle spojené aj s narušením sexuálnej autonómie obete, nútené manželstvo nie je nevyhnutne sexuálne . Môže byť spáchané aj bez toho, aby došlo k akémukoľvek sexuálnemu styku počas vzniku a trvania takéhoto zväzku. Túto sku točnosť nie je potrebné preukazovať. Následkom zločinu núteného manželstva je „ rodová ujma (gendered harm) “ ktorá spočíva v uložení povinností a očakávaní všeobecne spájaných s manželstvom. Ide o uloženie/vnútenie sociálne konštruovaných rodových očakávaní spojených so spo ločnosťou očakávanou rolou manželky a manžela. 25 and child-bearing.” Ods. 2748, The Prosecutor v. Dominic Ongwen, No. ICC-02/04-01/15-1762-Red, Trial Judgement, 4 February 2021. 20 „being ostracised from the community, mental trauma, the serious attack on the victim’s dignity, and the deprivation of the victim’s fundamental rights to choose his or her spouse.“ Ods. 2749, The Prosecu tor v. Dominic Ongwen, No: ICC-02/04-01/15 A, Judgment on the appeal of Mr Ongwen against the decision of Trial Chamber IX of 4 February 2021 entitled “Trial Judgement,” 15 December 2022. 21 Ods. 2751, The Prosecutor v. Dominic Ongwen, No. ICC-02/04-01/15, Trial Judgement, 4 February 2021. 22 “ While the crime of sexual enslavement penalises the perpetrator’s restriction or control of the victim’s sexual autonomy while held in a state of enslavement, the ‘other inhumane act’ of forced marriage penalises the perpetrator’s imposition of ‘conjugal association’ with the victim. Forced marriage implies the imposition of this conjugal association and does not necessarily require the exercise of ownership over a person, an essential element for the existence of the crime of enslavement. Likewise, the crime of rape does not penalise the imposition of the ‘marital status’ on the victim. When a concept like ‘marriage’ is used to legitimatise a status that often involves serial rape, victims suffer trauma and stigma beyond that caused by being a rape victim alone. ” Ods. 2750, The Prosecutor v. Dominic Ongwen, No. ICC-02/04-01/15, Trial Judgement, 4 February 2021. 23 Čl. 7 ods. 1 písm g). 24 Ďalším rozdielom je, že v prípade núteného manželstva, na rozdiel od sexuálneho otroctva, páchateľ nemusí voči obeti uplatňovať vlastnícke práva. 25 The central element of forced marriage is the imposition of a conjugal union and the resulting spousal status on the victim. The notion of “conjugal union” is associated with the imposition of duties and expectations generally associated with “marriage”. Forced marriage is not necessarily sexual in nature but entails a “gendered harm”, which is essentially the imposition on the victim of socially constructed gendered expectations and roles attached to “wife” or “husband”. Ods. 15, The Prosecutor v. Dominic Ongwen, No: ICC-02/04-01/15 A, Judgment on the appeal of Mr Ongwen against the decision of Trial Chamber IX of 4 February 2021 entitled “Trial Judgement,” 15 December 2022.

94