MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

pritom nerozumie podobnosť zmysle opisu objektívnej stránky, ale podobnosť s ostat nými zločinmi proti ľudskosti v „ povahe a závažnosti ( nature and gravity ).“ 16 Všetky zločiny proti ľudskosti vo svojej podstate smerujú k ochrane ľudských práv proti ich rozsiahlemu alebo systematickému porušovaniu vo forme útoku proti civil nému obyvateľstvu – poskytujú ochranu právu na život, právu nebyť mučený a podob ne. 17 Čo sa týka núteného manželstva, chráni sa ním „ základné právo vstúpiť do man želstva na základe slobodného a úplného súhlasu .“ 18 Súd považoval nútené manželstvo za neľudské s poukazom na viaceré medzinárodné dokumenty, medzi nimi poukázal na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv (1948), Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (1966), Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien (1979), ktoré všetky zdôrazňujú prvok „slobodného a úplného súhlasu“ snúben cov. A tak nútenie iného, aby vstúpil do manželstva, v čase spáchania predmetných skutkov, bolo porušením všeobecne uznaných medzinárodných ľudských práv. Podľa senátu prvého stupňa „ústredným prvkom a základným aktom núteného manželstva je uloženie/vnútenie ( imposition ) tohto (manželského) stavu na obeť, teda vnucovanie bez ohľadu na vôľu obete, povinností ktoré sú spájané s manželstvom – vrá tane exkluzívnosti (núteného) manželského zväzku ( conjugal union ), ako aj súvisiacej spoločenskej stigmy. Tento stav, okrem jeho protiprávnosti, má aj sociálny, etický a ná boženský vplyv, ktorý môže vážne ovplyvniť fyzickú a psychickú pohodu ( well-being ) obete. Obeť sa môže vnímať ako zviazaná alebo zjednotená s inou osobou napriek tomu, že s tým nesúhlasí. Okrem toho, daná sociálna skupina môže vnímať obeť ako legitímnu manželku páchateľa. Ak nútené manželstvo vyústi v narodenie detí, tak sa vytvára, okrem zrejmých fyzických účinkov tehotenstva a výchovy, ešte komplexnejší emočný a psychický vplyv na obeť a jej deti.“ 19 Následok núteného manželstva môže of an inhumane act. 2. Such act was of a character similar to any other act referred to in article 7, paragraph 1, of the Statute. 3. The perpetrator was aware of the factual circumstances that established the character of the act …” ICC: Elements of Crimes , s. 249-250. Ods. 2745-2747, The Prosecutor v. Dominic Ongwen, No. ICC-02/04-01/15, Trial Judgement, 4 February 2021. 16 Pozn. č. 30, International Criminal Court: Elements of Crimes , 2002/2010. 17 Pozri napr. SVAČEK, Ondřej: International Criminal Law . Olomouc: Palacký University Olomouc, 2012, s. 12–13, 51–52. 18 Ods. 1003, The Prosecutor v. Dominic Ongwen, No: ICC-02/04-01/15 A, Judgment on the appeal of Mr Ongwen against the decision of Trial Chamber IX of 4 February 2021 entitled “Trial Judgement,” 15 December 2022. 19 “ the central element, and underlying act of forced marriage is the imposition of this [marital] status on the victim , i.e. the imposition, regardless of the will of the victim, of duties that are associated with marriage – including in terms of exclusivity of the (forced) conjugal union imposed on the victim – as well as the consequent social stigma. Such a state, beyond its illegality, has also social, ethical and even religious effects which have a serious impact on the victim’s physical and psychological we ll-being. The victim may see themselves as being bonded or united to another person despite the lack of consent. Additionally, a given social group may see the victim as being a ‘legitimate’ spouse. To the extent forced marriage results in the birth of children, this creates even more complex emotional and psychological effects on the victim and their children beyond the obvious physical effects of pregnancy

93