MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

alebo nedošlo k faktickému vnúteniu manželského zväzku obetiam.“ 31 Rozhodujúcim je tak, či došlo k vnúteniu de facto manželstva, hoci by toto neexistovali aj de iure . MTS ďalej poukázal na ďalší rozdiel oproti sexuálnemu otroctvu, ktorým je, skutočnosť, že v prípade núteného manželstva páchateľ nemusí voči obeti uplatňovať vlastnícke práva. 32 Zločin núteného manželstva je trvácim zločinom, ktorý je páchaný od momentu jeho vzniku až po oslobodenie obete. 33 Zatiaľ neriešenými ostávajú situácie, ak by bol samotný vznik manželstva slobodný a manželstvo sa stáva núteným až neskôr, alebo naopak, ak manžel/ka začne súhlasiť s manželstvom až po určitom čase jeho trvania. Tieto otázky môžu mať význam z hľadiska právomoci MTS ratione temporis. V svojich rozhodnutiach sa im zatiaľ nevenoval. Trváci charakter zločinu núteného manželstva ako taký mal však zásadný význam, nakoľko predmetné manželstvá boli uzatvorené ešte pred vznikom právomoci MTS ratione temporis a trvali aj po ho jej založení. Čo sa týka subjektívnej stránky ( mens rea ), nevyžaduje sa aby páchateľ konal s hod notovým úsudkom, že jeho konanie je neľudské, ale postačuje, že páchateľ si bol vedomý „skutkových okolností, ktoré neľudský charakter zakladajú.“ 34 Teda najmä toho, že man želstvo nie je v súlade s vôľou obete. Napokon, MTS rozhodol, že nútené manželstvo nie je vo vzťahu špeciality k zločinu núteného tehotenstva, sexuálneho otroctva alebo znásil nenia, a tak súbežné potrestanie za rodový zločin a sexuálne zločiny je prípustné. 3. Prípad Al Hassan – prenasledovanie z dôvodu rodu Prípad pána Al Hassan Ag Abdoul Aziz Ag Mohamed Ag Mahmouda (skrátene len Al Hassan) sa týka viacerých rodových zločinov podľa medzinárodného práva. Rodový aspekt spáchaných zločinov pánom Al Hassanom bol v centre pozornosti prokurátora MTS. 35 Na tomto mieste sa obmedzíme výlučne na bod obžaloby týkajúci sa prenasle dovania z dôvodu rodu. 31 “ what matters is whether or not a conjugal union was factually imposed on the victims” Ibidem. 32 “exercise of any or all of the powers attaching to the right of ownership over one or more persons.” International Criminal Court: Elements of Crimes , 2002/2010, čl. 7 ods. 1 písm. g)-2. Ods. 1026. The Pr osecutor v. Dominic Ongwen, No: ICC-02/04-01/15 A, Judgment on the appeal of Mr Ongwen against the decision of Trial Chamber IX of 4 February 2021 entitled “Trial Judgement,” 15 December 2022. 33 “Forced marriage as a form of other inhumane acts is “a continuing crime”, which “covers the entire pe riod of forced conjugal relationship, and only ends when the individual is freed from it.” Ods. 2752, Th e Prosecutor v. Dominic Ongwen, No. ICC-02/04-01/15, Trial Judgement, 4 February 2021. Cit. podľa ods. 1029, The Prosecutor v. Dominic Ongwen, No: ICC-02/04-01/15 A, Judgment on the appeal of Mr Ongwen against the decision of Trial Chamber IX of 4 February 2021 entitled “Trial Judgement,” 15 December 2022. 34 Ods. 1007. The Prosecutor v. Dominic Ongwen, No: ICC-02/04-01/15 A, Judgment on the appeal of Mr Ongwen against the decision of Trial Chamber IX of 4 February 2021 entitled “Trial Judgement,” 15 December 2022. 35 „The gendered dimension of the charges, affecting in particular women and girls in Timbuktu, has always been central to the Prosecution’s view of this case…“ ICC, Prosecution notice of appeal, ICC-01/12-01/18, 18 September 2024. Online: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/0902ebd180982361.pdf.

96