POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

ním, 8 a to aj za súčasnej rozsiahlej reformy celého ISDS 9 systému. Známe prípady ako ConocoPhilipps v Venezuela, 10 z hľadiska enviromentalistov zase napr. Cortec Mining v Kenya, 11 nemenej citovaný Ampal v Egypt 12 alebo Gujarat v Yemen, 13 známy kľúčo- vou doložkou force majeure v relevantnej BIT, sú určite dobrými príkladmi. Okrem toho sú osobitne “oil & gas“ investičné arbitráže dlhodobo predmetom serióznych geopolitických záujmov, ako aj medzinárodných obchodných záujmov. Nejde o nič prekvapivé, keď si uvedomíme, že napr. v r.1977–2012 čelili hosťovské štáty s investí- ciami v oblasti ťažby ropy a plynu žalobám s hodnotou, porovnateľnou s hodnotou hospodárstva vo Vietname. 14 Neskôr v r. 2015 prevýšil prílev zahraničných priamych investícií v ťažobnom priemysle 41 miliárd USD a v r. 2016 bolo 13 percent z 966 za- registrovaných sporov pred Medzinárodným rozhodcovským súdom ICC, t.j. 126 spo- rov práve z oblasti energetiky. 15 Je otázne, čím je vlastne rozhodovanie medzinárodných investičných sporov v ener- getickom sektore výnimočné – prípadne aj ich zdôrazňovanie, či dokonca priame va- rovanie pred nimi zo strany zahraničných investorov vo vzťahu k hosťovským štátom. Vskutku, medzinárodné investičné spory, vznikajúce z dlhodobých a kapitálovo ná- ročných kontraktov v oblasti ťažby ropy a zemného plynu, nie sú na prvý pohľad výnimočné ničím. Predmetom sporu je často nezaplatenie ceny, prípadne jednotlivých dlžných súm národnou ropnou spoločnosťou (NOC) 16 hosťovského štátu medziná- rodnej ropnej spoločnosti (IOC) 17 a porušenie iných zmluvných záväzkov. Z akého 8 XENOFONTOS, A.: Managing Investor-State Disputes in Upstream Oil andGas Industry: IOC’s Perspective.Dostupné na: < https://strategyinternational.org/managing-investor-state-disputes-in-upst- ream-oil-and-gas-industry-iocs-perspective/> 9 Investor- state dispute settlement. Pozri napr. CHOVANCOVÁ, K.: (Ne)očakávané rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie v prípade Achmea a jeho dôsledky v kontexte reformy ISDS. In: 15 ro- kov v Európskej únii: aktuálne otázky a súčasné výzvy : zborník vedeckých prác z medzinárodnej vedec- kej konferencie. Právnická fakulta UPJŠ v Košiciach, Košice, 2019, s. 31-58. Dostupné na internete: https://unibook.upjs.sk/img/cms/2019/pravf/15-rokov-v-eu-web.pdf 10 ConocoPhillips Petrozuata B.V., ConocoPhillips Hamaca B.V. and ConocoPhillips Gulf of Paria B.V. v. Bolivarian Republic of Venezuela, ICSID Case No. ARB/07/30, Award 8 March 2019. Dostupné na htt- ps://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw10402.pdf 11 Cortec Mining Kenya Limited, Cortec (Pty) Limited and Stirling Capital Limited v. Republic of Kenya (Award), ICSID Case No. ARB/15/29, Award 22 October 2018. Dostupné na https://www.italaw.com/ sites/default/files/case-documents/italaw10051.pdf 12 Ampal-American Israel Corporation and others v. Arab Republic of Egypt , Decision on Liability and Heads of Loss, Award 21 February 2017. Dostupné na https://www.italaw.com/sites/default/files/case-docu- ments/italaw8487.pdf 13 Gujarat State Petroleum Corporation Ltd et al.(India) v. Republic of Yemen (Yemen) et al, The United States District Court for the District of Columbia, Civil Action No. 16-cv-1383 (DLF), 3 October 2019. 14 DUPONT, C.: Types of Political Risk Leading to Investment Arbitrations in the Oil and Gas Sector, The Journal of World Energy Law and Business, 2015, Vol.8, No.4, p.338. 15 Pozri napr. CHILDS, T.: The Current State of International Oil and Gas Arbitration, Texas Journal of Oil, Gas and Energy Law, 2018, Vol. 13, No. 1, p. 1-31. 16 National Oil Company. 17 International Oil Companies.

118