POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

Strana sporu, ktorá sa domáha uznania a výkonu rozhodnutia potrebuje v zásade len rozhodcovský nález overený zo strany generálneho tajomníka. V súvislosti s výkonom nálezu je však potrebné zdôrazniť, že imunita žalovaného štátu tým nie je dotknutá a pri aplikácii teórie funkčnej imunity, ktorá je v súčasnosti relatívne najrozšírenejšou 32 nie je možné exekvovať majetok štátu ako neúspešnej strany sporu, ktorý slúži na vý- kon verejnej moci resp. jeho zvrchovaných právomocí, ale len majetok štátu, ktorý slúži na obchodné účely. Z procesného hľadiska rozhodcovské konanie začína na základe písomnej žiadosti adresovanej generálnemu tajomníkovi. Ten ju po predbežnom preverení veci zaregis- truje, okrem prípadu, ak „nezistí, že spor sa jednoznačne netýka súdnej právomoci Strediska.“ 33 Následne dôjde ku kreovaniu rozhodcovského súdu, primárne na základe dohody strán tak, aby bol vymenovaný buď jeden rozhodca alebo nepárny počet roz- hodcov. Podľa článku 38 (1) „ pokiaľ nebude Súd vytvorený do 90 dní po tom, čo generálny tajomník doručil správu o registráciu žiadosti v súlade s článkom 36 odsek 3 alebo v inej ďalšej lehote, na ktorej sa strany môžu dohodnúť, vymenuje predseda na žiadosť ktorejkoľ- vek strany a pokiaľ možno po dôkladnej porade s oboma stranami jedného alebo viacerých rozhodcov, ktorí dosiaľ neboli vymenovaní .“ V takomto prípade bude nestrannosť roz- hodcov zabezpečená o.i. aj tým, že väčšina by mala byť štátnymi príslušníkmi iných štátov ako je investor a štát ako strana sporu. 4. Medzinárodná investičná arbitráž a medzinárodné zmierovacie konanie ad hoc Úspešnosť využitia mechanizmu arbitrážneho konania alebo zmierovacieho konania ad hoc závisí primárne na iniciatíve strán sporu. Štruktúrovanie procesu, procesné pravidlá, výber rozhodcov resp. zmierovacích sudcov, administratívna podpora celého procesu, ako aj ďalšie s tým spojené otázky závisia na dohode strán sporu. Uvedené je zároveň možné vnímať ako nepopierateľnú výhodu ad hoc konaní práve z dôvodu, že strany sporu si môžu na mieru prispôsobiť ich sporové konanie. Na druhej strane je potrebné uviesť, že s ad hoc konaniami je spojený celý rad problematických otázok. 34 Ad hoc arbitrážne konanie sa spravuje arbitrážnou dohodou uzavretou medzi stra- nami sporu, pričom jej obsah závisí predovšetkým od vyjednávacej pozície tej-ktorej strany sporu. Z uvedeného dôvodu je pre silnejšiu stranu možné získať početné výho- dy. Ďalej môže byť problematické zadefinovať presný charakter sporu ako aj právo naň aplikovateľné. Navyše, výber rozhodcov môže byť komplikovanejší vzhľadom na potre- bu zabezpečenia ich nestrannosti napriek tomu, že boli vybratí stranou sporu. Medzi ďalšie potenciálne prekážky patrí napr. neodôvodnené zdržanie (prieťahy v konaní) spôsobené jednou alebo druhou stranou sporu napr. z dôvodu, že jedna zo strán sa

32 Pozri bližšie Ibid. 1, s. 743 33 Článok 36 (3) Dohovoru ICSID 34 Pozri bližšie Ibid 1, s. 709

151