POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

for purposes of the same nature as those for which the League of Nations was established, an international organisation known as the United Nations to which all States may be admitted as Members on the conditions prescribed by the Charter and to which the great majority of the Members of the League already belong“ . [Berouce v úvahu, že Charta Spojených národů vytvořila, pro účely stejné povahy jako ty, pro něž byla založena Společnost národů, mezinárodní organizaci známou jako Spojené národy, jejímiž členy se mohou stát všechny státy dle podmínek stanovených Chartou a k níž velká většina členů Společnosti národů již patří]. To samozřejmě nic nemění na skutečnosti, že k ukončení platnosti Paktu SN, čímž by poté došlo k zániku SN, nemělo Shromáždění pravomoc. S ohledem na skutečnost, že tento akt však nebyl následně žádným z členských států zpochybněn a že k němu došlo za zcela mimořádných okolností, je asi moudré projevit určitou shovívavost a ří- dit se starou římskou zásadou in favorem negotii. 31 Závěr Společnost národů (pokud pomineme dobu 2. sv. války) působila na mezinárodní scéně asi 20 let, tj. zhruba stejně dlouho jako první Československá republika. Stejně jako Československo si dokázala uhájit svoji existenci a kontinuitu i během válečného období a po jeho skončení zásadním způsobem přispět k založení OSN, která by bez majetku SN a zkušeností jejího sekretariátu měla mnohem obtížnější startovní pozici. Pod vedením posledního generálního tajemníka SN Seána Lestera a zásluhou peč- livé práce Likvidační komise došlo k hladkému přechodu do nové poválečné éry pod vlajkou OSN, do níž se vkládaly zřejmě stejně velké naděje jako do SN v r. 1920. Ne vždy dokázala OSN dostát veškerým očekáváním, ovšem působí na mezinárodní scéně již 75 let a snad se nikdy nedostane do situace, kdy by muselo VS OSN rozhodovat o jejím rozpuštění a ustavovat Likvidační komisi. Kromě skutečnosti, že by to bylo překročení pravomoci svěřené Chartou OSN a odporovalo tak mezinárodnímu právu, by to také znamenalo konec světového řádu, jak jej známe. A bylo by to v neposlední řadě neuctivé vůči Seánu Lesterovi a jeho odkazu. Právě připomenutí jeho role a zásluh, jakož i určité docenění celkového významu SN, byly mým skromným cílem a hlavní motivací k sepsání tohoto článku. A ne- skromně bych si přál, aby při vyslovení spojení „Společnost národů“ již čtenářům automaticky nevytanul na mysli výraz „selhání“, ale třeba výraz „pokračování“. Protože pokud budeme nahlížet na SN čistě optikou očekávání do ní původně vkládaných, nebyla rozhodně naplněna. Ovšem je tu i jiná perspektiva: „If, on the other hand, it is measured by the standard of previous advances toward world order, it represented a break- through in the development of international organization. If the process of development does 31 [Vše] ve prospěch [existence, platnosti] jednání. Viz také princip vyjádřený v § 574 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů: „ Na právní jednání je třeba spíše hledět jako na platné než jako na neplatné “.

52

Made with FlippingBook Learn more on our blog