POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

I když národní soudy nemají pravomoc zpochybňovat legalitu a právní závaznost rezolucí RB, v praxi k jejich zpochybnění občas dochází. Většinou se však národní soudy a soudci snaží posuzování těchto aktů RB vyhnout. Jinou, s „revizí“ související otázkou, je tzv. kvazi-soudní úloha (the quasi-judicial role) RB nebo idea její role jako „světového zákonodárce“ (as world legislator). Lze se setkat i s názory zpochybňujícími nestrannost soudců MSD údajně hájících zájmy vlastních států nebo svého politic- kého a kulturního systému. 56 Je zřejmé, že existuje celá řada právních a politických problémů, které jsou překážkou myšlence soudního přezkumu či revize rezolucí RB a jiných orgánů OSN.

56 Viz např. POSNER, E. A., de FIGUEIREDO, M. F. P. Is the Internatioal Court of Justice Biased? The Journal of Legal Studies, Vol. 34, N. 2, 2005; Skeptický názor existující u řady právníků a politiků na roli MSD dříve vyjádřila např. bývalá velvyslankyně USA v OSN a poradkyně prezidenta R. Reagana Jean Kirpatrick, když napsala, že MSD je „semi-legal, semi-juridical, semi-political body which nations sometimes accept and sometimes don’t“, Freepedia, Nicarague v United States, http://en.freepedia.org/ Nicaragua_v.UnitedStates.html.

87