POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

jich změn. V této části se bude text opírat zejména o dostupné primární zdroje (Jednací řád MSD v různých verzích, case law). Navazovat bude kvantitativní analýza pokrý- vající práci Soudu se ZO po celou dobu existence MSD. Podklady pro kvantitativní analýzu budou informace o jednotlivých sporných řízeních, o návrzích stran na vydání prozatímních opatření a o rozhodnutích Soudu o vyhovění nebo nevyhovění takovým návrhům. Vzhledem k bohaté a dostupné literatuře, která popisuje a zkoumá – obvykle na zá- kladě analýzy konkrétních zatímních opatření – podmínky pro vydání zatímních opat- ření, se tato kapitola samotným podmínkám věnuje pouze okrajově a jen tam, kde to bude nutné. 1. Zatímní opatření ve Statutu Mezinárodního soudního dvora a Jednacím řádu Dvora Úprava zatímních opatření v čl. 41 Statutu MSD byla inspirována shodně číslova- ným článkem Statutu Stálého dvora mezinárodní spravedlnosti (SDMS), který zněl: „1. Soudní dvůr má právo určiti, soudí-li, že toho okolnosti vyžadují, jaká opatření k za- jištění práva každého mají býti zatímně učiněna. 2. S výhradou konečného rozhodnutí podá se stranám a Radě neprodleně písemná zpráva o těchto opatřeních. “ 6 Zatímco o tex- tu Statutu Stálého dvora probíhala ve vztahu k zatímním opatřením určitá diskuze a vývoj, 7 při přípravě Statutu MSD zatímní opatření žádnou výraznější pozornost ne- přitáhla a navržené ustanovení bylo přijato beze změn. I když český překlad Statutu MSD byl v porovnání s překladem Statutu SDMS po jazykové stránce modernizován, anglické i francouzské znění čl. 41 v obou dokumentech je víceméně totožné. 8 Stejně jako Stálý dvůr mezinárodní spravedlnosti, i Mezinárodní soudní dvůr má ukládání zatímních opatření rozpracováno také ve svém jednacím řádu. Srovnání ver- zí jednotlivých řádů (1946, 1978) a některých novelizací (1972, 2019) ukazuje, jak Soud formou vnitřního předpisu rozvíjel pravidla pro práci se zatímními opatřeními. Na první pohled je zřejmé rozrůstání délky a počtu ustanovení věnovaných ZO. První verze jednacího řádu z roku 1946 a doplnění jednacího řádu z roku 1972 9 obsahovaly pouze jedno číslované ustanovení o ZO (čl. 61, resp. po přečíslování v květnu 1972 čl. 65). Jednací řád platný v současnosti věnuje zatímním opatřením čl. 73 až 77. Z toho první tři články platí stále ve znění z dubna 1978, čl. 76 byl jednou novelizo- ván, a to zcela nedávno, s účinností k 21. říjnu 2019. Obsahové srovnání textu jed- nacích řádů ovšem ukazuje, že v průběhu času došlo přes narůstání délky ustanovení 6 124/1922 Sb., Statut Stálého dvoru mezinárodní spravedlnosti, čl. 41. 7 Miles, Cameron A. „The origins of the law of provisional measures before international courts and tribunals.“ [2013] Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 642-645 8 Rozdíl je pouze v tom, že jednotlivé odstavce byly ve Statutu MSD očíslovány a že odkaz na Radu (Společnosti národů) byl nahrazen odkazem na Radu bezpečnosti (OSN). 9 United Nations International Court of Justice: Rules of Court, as Amended on May 10, 1972. 67 The American Journal of International Law (Jan., 1973) 195-226

90

Made with FlippingBook Learn more on our blog