POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

Application of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Qatar v. United Arab Emirates) Alleged violations of the 1955 Treaty of Amity, Economic Relations, and Consular Rights (Islamic Republic of Iran v. United States of America) Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (The Gambia v. Myanmar)

11.06.2018 23.07.2018 +

172

11.06.2018

22.03.2019 14.06.2019 -

175

16.07.2018 16.07.2018 03.10.2018 +

178

11.11.2019 11.11.2019 23.01.2020 +

Zdroj: autorka.* “+“ – zatímní opatření bylo vydáno; “-“ – návrh na vydání zatímních opatření byl Sou- dem zamítnut. V padesáti uvedených případech bylo o zatímní opatření žádáno 56x, v jednom případě o návrhu Soud nerozhodl, protože tento byl vzat zpět ( Border and Transborder Armed Actions (Nicaragua v. Honduras)). Počet zamítnutých návrhů je na první pohled relativně vysoký – 25 zamítnutí z 55 návrhů, o kterých bylo rozhodnuto. Významný podíl na zamítnutých má ovšem skupina deseti souvisejících sporů iniciovaných Srbskem a Černou Horou proti členským státům NATO v roce 1999, ve kterých Soud nenašel prima facie jurisdikci pro vydání zatímních opatření ani později jurisdikci potřebnou pro meritorní rozhodnutí ve věci. 23 Shromážděná data také umožňují odpovědět na otázky, související s rychlostí podání návrhu a rychlostí rozhodnutí o návrhu. Graf 1 ilustruje, jak se v čase měnila jednak doba mezi podáním žaloby a podáním návrhu na ZO, jednak doba mezi podáním návrhu na ZO a vydáním rozhodnutí.

23 K jurisdikci v těchto sporech a dalších věcech, které MSD projednával v souvislosti s rozpadem Jugoslávie srov. Soňa Šindelková, Jurisdikce mezinárodního soudního dvora ve sporných věcech. Stoletý příběh vlajkové lodi mezinárodní spravedlnosti [2019] 4 AUCI 89.

98