PRAKTIKUM SPRÁVNÍHO PRÁVA

Část 2: 1) Právní úprava přezkumu aktů veřejné správy, která byla předmětem řízení před Ústavním soudem, nepředpokládala možnost obrany jednotlivce vůči nezákonné nečinnosti veřejné správy, nezákonným zásahům, resp. nicotným aktům. Chtěl-li se jednotlivec vůči těmto nezákonným jednáním veřejné správy bránit, měl k dis pozici jenom prostředky ochrany v řízení před Ústavním soudem. 2) Tímto argumentem je nutnost sjednocování judikatury prostřednictvím judika turní činnosti Nejvyššího správního soudu. 3) V naší právní úpravě bylo opatření obecné povahy jako specifická forma správní činnosti zakotveno teprve s účinností spr. ř. (tj. od 1. 1. 2006). 4) Srov. § 75 odst. 2 s. ř. s. 5) Přezkum těch rozhodnutí orgánu moci výkonné, orgánu územního samosprávné ho celku, orgánu zájmové nebo profesní samosprávy, popřípadě smírčího orgánu zřízeného podle zvláštního právního předpisu, ve kterých bylo rozhodnuto o sporu nebo o jiné právní věci, která vyplývá ze vztahů soukromého práva (§ 244 odst. 1 o. s. ř.).

74