PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

stěžovatelky pod porodní záznam jako svobodný a informovaný. Jaká další pochybení ve vztahu k zásahu do fyzické integrity stěžovatelky soud shledal? rozsudek ESLP ve věci V. C. proti Slovensku, č. 18968/07, body 112–120 12. Při interpretaci záruk obsažených v čl. 7 odst. 2 Listiny se Ústavní soud inspi ruje přístupem Evropského soudu pro lidská práva. K materiálním i proces ním aspektům zákazu mučení a krutého, nelidského a ponižujícího zacházení nebo trestu se Evropský soud pro lidská práva vyjádřil např. ve věci Al Nashiri proti Polsku. Po přečtení relevantních pasáží tohoto rozsudku (body 507–509) odpovězte na následující otázky: a) Jaká je povaha záruk v čl. 7 odst. 2 či čl. 3 Úmluvy z hlediska možnosti jejich omezení? b) Jaké jednání či zacházení spadá do působnosti čl. 7 odst. 2 a čl. 3 Úmluvy? c) Na základě jakých dvou základních znaků Evropský soud pro lidská práva 13. V rozsudku ve věci Al Nashiri proti Polsku se Evropský soud pro lidská prá va zabýval také porušením čl. 2 Úmluvy a čl. 1 Protokolu č. 13 ve vztahu k zákazu vydání či vyhoštění jednotlivce do státu v případě důvodné obavy, že by mu tam hrozilo nebezpečí trestu smrti (body 576 a 579). Jakým způ sobem Ústavní soud promítl tyto závěry do nálezu sp. zn. III. ÚS 2288/15 při rozhodování o ústavnosti rozhodnutí o návrhu na povolení obnovy řízení, v němž stěžovatel namítal, že se mu podařilo získat nové důkazy prokazující, že v případě realizace trestu vyhoštění bude vystaven hrozbě trestu smrti? nález ÚS sp. zn. III. ÚS 2288/15, body 33–38 14. Aby záruky práva na život nebyly pouze teoretické a iluzorní, ale praktic ké a efektivní, má důležitý význam právo na účinné vyšetřování namíta ného porušení práva na život. Právo na účinné vyšetřování bylo v judika tuře Ústavního soudu dovozeno a formulováno v návaznosti na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva. Ústavní soud, který zatím neměl příle žitost se zabývat podrobnější interpretací ústavního imperativu obsaženého v čl. 6 odst. 1, větě druhé, se k významu tohoto ustanovení vyjádřil v nálezu sp. zn. I. ÚS 1565/14 právě ve vztahu k právu na účinné vyšetřování. Na zá kladě přečtení tohoto nálezu odpovězte na tyto otázky: a) Jak Ústavní soud přistoupil k otázce nenarozeného dítěte jako subjektu práv? odlišuje mučení a kruté, nelidské a ponižující zacházení? rozsudek ESLP ve věci Al Nashiri proti Polsku, č. 28761/11

80