PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 7/15 (registrované partnerství jako překážka individuál ního osvojení dítěte), body 43–49 6. Úmluva představuje výjimku v lidskoprávních dokumentech, neboť neobsa huje výslovně ochranu lidské důstojnosti. Na základě rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve věci Tyrer proti Spojenému království zodpovězte otázku, jaké ustanovení Úmluvy využívá tento soud jako základ pro ochranu lidské důstojnosti a v čem shledal porušení lidské důstojnosti v tomto případě? rozsudek ESLP ve věci Tyrer proti Spojenému království, č. 5856/72, bod 33 7. Jaké postavení má ochrana lidské důstojnosti v Listině EU? V jakých souvis lostech je v tomto dokumentu zakotvena? Preambule, hlava I, čl. 25, 31 a 34 Listiny EU 8. Charakterizujte ochranu lidské důstojnosti v soukromém právu. § 3, 81, 92, 111, 612 a 884 občanského zákoníku 9. Ochrana lidské důstojnosti se výrazně promítá do interpretace právní způso bilosti. V nálezu sp. zn. IV. ÚS 412/04 se Ústavní soud zabýval porušením čl. 5 Listiny ve vztahu k omezení způsobilosti k právním úkonům (svépráv nosti) a procesní způsobilosti. Uveďte, jakým způsobem ve vertikální rovině (v kontextu vztahu státu a jednotlivce) Ústavní soud promítl lidskou důstoj nost do interpretace čl. 5 Listiny. 10. Omezení svéprávnosti je spojeno s omezením dalších základních práv jako např. s omezením práva na osobní svobodu. Evropský soud pro lidská prá va v tomto smyslu považuje umístění duševně postižených osob do zaříze ní sociální péče za zbavení osobní svobody ve smyslu čl. 5 odst. 1 Úmluvy. Závěry rozsudku ve věci Červenka proti ČR vedly k novelizaci zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, a zákona č. 292/2013 Sb., o zvlášt ních řízeních soudních (stanovení podmínek, za nichž lze osobu, která za sebe není schopná sama jednat a která s tím neprojevila souhlas, umístit v zařízení sociálních služeb, a doplnění řízení o vyslovení nepřípustnosti držení v zaříze ní sociálních služeb). Uveďte, v čem Evropský soud pro lidská práva spatřoval porušení čl. 5 Úmluvy z hlediska zásahu do svéprávnosti stěžovatele a jeho nedobrovolné hospitalizace. rozsudek ESLP ve věci Červenka proti České republice, č. 62507/12, body 106–115 11. Za zásah do práva na nedotknutelnost osoby v čl. 7 odst. 1 Listiny se nepo važuje pouze takový zákrok v oblasti zdravotní péče, který je založen na svo bodném a informovaném souhlasu. Ve věci V. C. proti Slovensku se Evropský soud pro lidská práva zabýval provedením sterilizace bez svobodného a in formovaného souhlasu. Vyjmenujte důvody, pro které soud neshledal podpis

79