PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

2. Jaké instituty omezení osobní svobody v kontextu trestního práva zná Listina a jaké podmínky pro jejich užití explicitně stanoví? čl. 8 odst. 2 až odst. 5 Listiny 3. Vyhledejte v odborných zdrojích, co znamenají garance doktrinálně označo vané jako „Habeas corpus“. V jakém ustanovení Úmluvy a Listiny můžeme tyto garance najít, popř. v jakém ustanovení jsou naznačeny? Jakým způsob se tyto garance v jednotlivých dokumentech liší? 4. Zákon č. 372/2011, o zdravotních službách, upravuje problematiku hospita lizace pacienta bez jeho souhlasu. Uveďte, jaké důvody podle daného zákona mohou vést k tzv. nedobrovolné hospitalizaci, jakož i uveďte, která ustano vení předmětného zákona lze bezprostředně považovat za naplnění garancí osobní svobody podle čl. 8 odst. 6 Listiny. § 38 odst. 1 a § 40 zákona o zdravotních službách 5. Listina definuje právo nebýt podroben nuceným pracím nebo službám v čl. 9 odst. 1 formou zákazu, když stanoví, že „Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.“ . Jazykové vyjádření stejného práva je v Úmluvě odlišné tím, že akcentuje dvě historicky nejvýznamnější formy esenciálního popření lidské důstojnosti, s nimiž se společnosti v kontextu práva nebýt podroben nuceným pracím nebo službám potýkaly a jejichž zákaz je odvoditelný výkla dem samotného čl. 9 odst. 1 Listiny. O které dvě formy se jedná? čl. 4 Úmluvy 6. V nálezu sp. zn. Pl. ÚS 1/12 se Ústavní soud mimo jiné zabýval posouzením ústavní konformity ustanovení zákona, které za důvod vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání stanovil odmítnutí výkonu veřejné služby, tj. v dů sledku odmítnutí výkonu veřejné služby zanikala především existence ná roku na podporu v nezaměstnanosti. Po přečtení relevantních pasáží nálezu (zejm. body 224–261) odpovězte na následující otázky: a) Navrhovatelé napadali zákonnou konstrukci nejenom s ohledem na zá kaz nucených prací podle čl. 9 Listiny, ale též pro tvrzený rozpor s řa dou dalších sociálních práv. Uveďte s odkazem na příslušná ustanovení Listiny, o jaká další související práva se podle argumentace navrhovatelů jednalo. nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 1/12, bod 224 b) Pro posouzení zákonné konstrukce pohledem čl. 9 Listiny je na prvním místě podstatné určit, zda (I.) veřejná služba v případě osob vedených v evidenci uchazečů o zaměstnání je prací nebo službou ve smyslu čl. 9 Listiny, a dále, zda (II.) je vykonávána dobrovolně, resp. zda není vykonávána v důsledku

83