PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

donucení nebo pod hrozbou případné sankce. Jakým způsobem a na zá kladě jakých argumentů ÚS posoudil tato dvě kritéria? nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 1/12, bod 238 a násl. c) Ústavní soud vyjádřil jádro svých úvah o dané zákonné konstrukci pro střednictvím testu racionality, neboť spatřoval přímý vztah právní úpravy zprostředkování zaměstnání s čl. 26 odst. 3 Listiny, který zaručuje ob čanům, kteří bez své viny nemohou vykonávat své právo získávat prací prostředky pro své životní potřeby (a zároveň nejsou nezpůsobilí k práci ve smyslu čl. 30 odst. 1 Listiny), že jim bude ze strany státu poskytnuto v přiměřeném rozsahu hmotné zajištění. Jakým způsobem Ústavní soud vyhodnotil vztah účelů zákonné úpravy a zvolených prostředků k jejich dosažení? nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 1/12, body 243 a násl. 7. Jedním ze základních znaků lidských práv je jejich vzájemná podmíněnost a synergické působení jejich garancí na důstojný a svobodný život člověka. Uveďte s odkazem na příslušná ustanovení ústavního pořádku, jaká další základní práva lze považovat za vnitřně spjata či dokonce podmíněna ade kvátní ústavní garancí svobody pohybu a pobytu podle čl. 14 Listiny a čl. 2 8. Vymezte vlastními slovy rozdíl mezi sférou chráněnou garancemi svobody pohybu vůči garancím osobní svobody a uveďte, jaké klíčové kritérium je rozhodující pro rozlišení omezení těchto dvou sfér. 9. Listina i Úmluva koncipují svobodu pohybu a pobytu jako omezitelnou. Uveďte, jaké podmínky pro omezení svobody pohybu a pobytu stanoví Listina, a porovnejte je s podmínkami stanovenými v Úmluvě. čl. 14 odst. 3 Listiny; čl. 2 odst. 3 Dodatkového protokolu č. 4 k Úmluvě Dodatkového protokolu č. 4 k Úmluvě. čl. 10 odst. 2, čl. 16, 19, 34 odst. 2 Listiny

84