PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

Kühn, Z., Kratochvíl, J., Kmec, J., Kosař, D. Listina základních práv a svobod. Velký komentář. Praha: Leges, 2022: komentář k čl. 16 (Vikarská, Z. a Benák, J.) a čl. 15 (Kindlová, M.); Husseini, F., Bartoň, M., Kokeš, M., Kopa, M. a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2021: komen tář k čl. 15 a 16 (Rigel, F.); Wagnerová, E., Šimíček, V., Langášek, T., Pospíšil, I. a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2023: komentář k čl. 15 a 16 (Jäger, P.) 8. Jaké negativní, ale i pozitivní závazky má stát ve vztahu ke svobodě myšlení, svědomí, náboženského vyznání a víry a ke svobodě jejich projevu? 9. Paní Tulipánová od dětství miluje vše živé a příčí se jí zabíjení zvířat jen pro prospěch člověka. Je dlouholetou vegankou. Jelikož se při přípravě některých vakcín využívají živočišné produkty, očkování pomocí těchto očkovacích látek bytostně odmítá. Pomocí jakých úvah byste posuzovali následující situace? a) Její tříletá dcera má podstoupit státem uložené povinné očkování, při němž nelze použít jinou očkovací látku než takovou, která využívá zví řecí komponenty. Může jako matka odmítnout nechat dítě naočkovat? S jakými důsledky? Může mít význam, proti jakému druhu nemoci dané očkování směřuje? nálezy ÚS sp. zn. I. ÚS 1253/14 (povinné očkování z pohledu práva na svět skou výhradu svědomí) a IV. ÚS 2530/20 b) Paní Tulipánová se účastní náboru zaměstnanců do nově zřizovaného do mova pro seniory s pečovatelskou službou. Podmínkou, kterou si jeho zřizovatel vymínil, je však absolvování očkování (opět bez vhodné alter nativy očkovací látky, která by neobsahovala zvířecí komponenty). Musí zřizovatel při vstupním pohovoru akceptovat v jejím případě výjimku z této povinnosti? c) Při vyhlášeném nouzovém stavu přistoupil stát k opatření, v jehož důsled ku má paní Tulipánová, nenaočkovaná proti zvlášť nebezpečné nemoci přenosné kapénkovou infekcí, zamezen vstup na uvnitř konané kultur ní akce. Může se úspěšně dovolávat výjimky z tohoto zákazu s odkazem na své přesvědčení? 10. Za stavu ohrožení státu dostal pan Růžička rozkaz dostavit se k odvodnímu řízení do sídla místně příslušného krajského vojenského velitelství. Má prá vo odmítnout výkon mimořádné služby dle branného zákona, a pokud ano, za jakých hmotněprávních a procesních podmínek? § 6 branného zákona 11. Pan Vrba je lékařem gynekologického a porodnického oddělení nemocnice. Z důvodu svého katolického vyznání však odmítá účast na provádění umě-

86