PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

lých přerušení těhotenství. Musí mu zaměstnavatel umožnit v tomto ohledu výjimku? § 50 zákona o zdravotních službách 12. Rodiče muslimské dívky si nepřejí, aby se jejich dcera účastnila hodin plavá ní, které škola organizuje jako součást tělesné výchovy a které probíhají spo lečně pro dívky i chlapce téže třídy. Mohou se dovolávat svého náboženství a žádat výjimku z této formy povinné tělesné výchovy? rozsudek ESLP ve věci Osmanoğlu a Kocabaş proti Švýcarsku, č. 29086/12 13. V jakých situacích se může střetávat právo na svobodu projevu s nábožen ským cítěním věřících? Jak přistupují české soudy k tzv. „právu nebýt dotčen ve svém náboženském cítění“? nález ÚS sp. zn. II. ÚS 2120/21 14. Ve věci Eweida a další proti Spojenému království posuzoval Evropský soud pro lidská práva případ čtyř stěžovatelů. a) Pracovnice British Airways na úseku odbavování cestujících (check-in), která odmítala nosit řetízek s křížkem schovaný pod oblečením, a proto jí byl po určitou dobu znemožněn výkon práce, čímž společnost vynu covala politiku oblékání, podle které mohli zaměstnanci v kontaktu se zákazníky nosit náboženské symboly jen pod předepsanou uniformou. b) Pracovnice nemocnice pracující na geriatrickém oddělení, která odmítala sundat řetízek s křížkem, čímž porušovala nemocniční pravidlo omezují cí nošení doplňků přijaté s cílem minimalizovat možná zdravotní rizika spojená s přenosem infekcí. c) Pracovnice místního úřadu, která z důvodu přesvědčení, že svazky osob stejného pohlaví jsou proti božímu právu, odmítala celebrovat tyto civilní svazky (civil partnership), a hrozilo jí propuštění. d) Pracovníka psychoterapeutické společnosti, který z důvodu svého pře svědčení, že podle Bible jsou homosexuální praktiky hříšné a on je nemá jakkoli podporovat, odmítal poskytovat psychologickou terapii v oblasti sexuality stejnopohlavním párům, a byl propuštěn. Zamyslete se nad těmito situacemi, posuďte, jaké zájmy jsou pro jejich hod nocení relevantní, a porovnejte své závěry s tím, jak případ jednotlivých stě žovatelů rozhodl Evropský soud pro lidská práva. rozsudek ESLP ve věci Eweida a další proti Spojenému království, č. 48420/10, 59842/10, 51671/10 and 36516/10

87