PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

c) Změnilo by se něco na ústavnosti zákona, kdyby do něj jeden z poslanců formou pozměňovacího návrhu bez bližšího vysvětlení prosadil ustano vení zaručující náhradu ušlého zisku toliko provozovatelům sázkařských kanceláří umístěných v obchodních centrech? nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS-st. 27/09 10. Odcházející vláda prosadila přijetí zákona, kterým byla „pro zachování sociál ního smíru“ zavedena speciální subvence pro automobilový průmysl. Zákon stanovil, že stát bude automobilkám po dobu 10 let za každé auto vyrobené se spalovacím motorem přispívat částkou 50 000 Kč ze státního rozpočtu (pří má subvence). Nová vláda se v rámci rozpočtových úspor rozhodla po dvou letech účinnosti zákona uvalit na poskytované subvence srážkovou daň ve výši 40 % a předlo žila odpovídající návrh zákona Poslanecké sněmovně. a) Posuďte ústavnost navrženého zákona. Která judikatura je pro rozhodnutí věci relevantní a proč? Souhlasíte s dřívější judikaturou Ústavního soudu? nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 53/10, Pl. ÚS 17/11 a Pl. ÚS 5/19 b) Jak by se změnilo Vaše hodnocení ústavnosti, kdyby: a. navržený zákon stanovil srážkovou daň ve výši 90 %? b. navržený zákon subvence ke dni své účinnosti snížil o 40 % (bez po užití daňové terminologie)? c. navržený zákon subvence ke dni své účinnosti zcela zrušil? d. navržený zákon subvence zcela zrušil a současně stanovil, že automo bilky musejí (část) vyplacené subvence v přiměřené lhůtě vrátit? c) Změnilo by se na Vašem hodnocení ústavnosti navrženého zákona (a va riant uvedených v odst. 2) něco, kdyby a. odcházející vláda prosadila přijetí zákona o poskytnutí subvence for mou daňového zvýhodnění (automobilce by se o výši subvence snížila daňová povinnost) a nová vláda by chtěla tuto výjimku zrušit? b. strana nového předsedy vlády (ještě v opozici) v době přijetí zákona o subvencích v Parlamentu jasně deklarovala, že jej odmítá a že jej při nejbližší příležitosti zruší? c. kdyby se odcházející vláda rozhodla zákonem poskytnout subvenci nikoli automobilům se spalovacím motorem, nýbrž automobilům na vodíkový pohon (bylo by to jakkoli relevantní?)? d) Jak se Ústavní soud obecně staví k přezkumu daňových zákonů? nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 29/08

95