PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

6. Vysvětlete pojem „hate speech” a odlište jej od pojmu „verbální trestný čin”. Který z těchto pojmů zahrnuje širší množinu případů? Za jakých podmínek můžeme mluvit právě o hate speech? trestní zákoník (tzv. verbální trestné činy) 7. Jaké informace a jakými způsoby jsou tzv. povinné subjekty ve smyslu čl. 17 odst. 5 Listiny základních práv a svobod povinny poskytnout? § 3 až 5 zákona o svobodném přístupu k informacím 8. Jaké informace ve smyslu čl. 17 odst. 5 Listiny základních práv a svobod nemusí, či dokonce nemohou povinné subjekty zveřejnit ani poskytnout pří padným žadatelům? § 7 až 12 zákona o svobodném přístupu k informacím 9. Jaké jsou formální a obsahové náležitosti žádosti o poskytnutí informace ve smyslu čl. 17 odst. 5 Listiny základních práv a svobod? Jakými způsoby je možné takovou žádost podat? Jak se postupuje v případech, kdy žádost není úplná či dostatečně přesná? zákon o svobodném přístupu k informacím 10. Jaké prostředky ochrany existují proti případné nečinnosti či jinému poruše ní povinností poskytnout informace ve smyslu čl. 17 odst. 5 Listiny základ 11. Jakým způsobem posuzujeme kolize mezi právem na informace (resp.) veřej ným zájmem na zveřejnění určité informace na straně jedné a právem na in formační sebeurčení či ochranu osobnosti na straně druhé? nález ÚS sp. zn. IV. ÚS 1378/16, IV. ÚS 1200/16 12. Předpokládejme hypotetickou situaci, ve které se právnická osoba (Media, s. r. o.) domáhá před Ústavním soudem ochrany své svobody projevu, neboť její výrok pronesený o jiné právnické osobě (První česká banka, a. s.), v němž varovala současné i budoucí potenciální klienty před zakládáním si účtů u této druhé největší banky na českém trhu, neboť ta je následně využívá i k mnohdy rizikovému investování, jež dle názoru analytiků Media, s. r. o., může za určitých okolností způsobit, že První česká banka, a. s., následně nebude schopná svým klientům vyplácet prostředky z jejich účtů. První česká banka, a. s., argumentovala před obecnými soudy mimo jiné tím, že tento výrok poškozuje její dobré jméno, neboť je jí vyčítáno nakládání s prostředky, jež je pro všechny banky typické a které, budou-li dodrženy všechny právní předpisy cílící na předcházení rizikům (což je prokazatelně i případ První české banky, a. s.), nemohou naznačovanou neschopnost vyplácet prostředky ních práv a svobod ze strany povinného subjektu? § 16 až 16b zákona o svobodném přístupu k informacím

97