PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

nikdy způsobit. Výrok Media, s. r. o., se tak pouze snaží vyvolat paniku, jež v důsledku může způsobit i značnou finanční újmu První české bance, a. s. Obecné soudy daly za pravdu První české bance, a. s., a nařídili Media, s. r. o., se za řečený výrok veřejně omluvit a vyplatit bance náhradu újmy ve výši 20 milionů Kč. Media, s. r. o., brání svůj projev mimo jiné tím, že dle v sou časnosti dostupných informací a znalostí na poli ekonomie nelze pravdivost jejich výroku a dedukcí v něm provedených nijak zpochybnit. a) Jednalo se za strany Media, s. r. o., o faktický výrok či hodnotový soud? Pokud se jednalo o faktický výrok, mohli bychom jej považovat za prav divý? Pokud se jednalo o hodnotový soud, můžeme tvrdit, že stál na reál ných základech? b) Měl by Ústavní soud rozhodnout ve prospěch svobody projevu Media, s. r. o., či spíše chránit dobré jméno První české banky, a. s.? c) Jak by se situace změnila, kdyby daný výrok nebyl pronesen Media, s. r. o., nýbrž jedním ze členů bankovní rady ČNB, a to přes fakt, že ČNB v sou časnosti nevede ani nezamýšlí vést žádné řízení vztahující se k bankovní licenci První české banky, a. s.? d) Jak by se situace změnila, kdyby obdobný výrok o neschopnosti dostávat svým závazkům nebyl pronesen o druhé největší bance na trhu, nýbrž o relativně malém bytovém družstvu sdružujícím jednotky fyzických osob v Ústí nad Orlicí? Předpokládejme, že by společnost Media, s. r. o., tento svůj varovný výrok opřela o racionální dedukci vycházející z obecné znalosti o zdražování stavebních materiálů a dalších nákladů na stavbu. e) Jak by se situace změnila, pokud by Media, s. r. o., nezrazovala od uklá dání peněz v První české bance, a. s., z důvodů jejího „rizikového investo vání“ , ale proto, že dle veřejně dostupných informací je předseda předsta venstva této banky „nezodpovědný náruživý shopaholik, který si podezřele často kupuje předražené obleky v jednom obchůdku na Pařížské ulici“ ? Mělo by na posouzení této situace nějaký vliv, pokud by se nejednalo o veřejně dostupnou informaci, ale o výsledek několikatýdenního sledování onoho předsedy představenstva pověřenými „investigativci“ Media, s. r. o., a fak tu, že jeden z těchto „investigativců“ před půl rokem připevnil k firem nímu automobilu předsedy představenstva GPS vysílač, z jehož záznamů jsou návštěvy v daném obchůdku na Pařížské ulici „patrné“? f) Jaký vliv by na posouzení původní situace měl fakt, že z analýzy Media, s. r. o., vyplynulo, že První československá banka dokázala svými inves ticemi v době konjunktury, kdy všechny konkurenční banky na svých investicích vydělávají, vygenerovat značné ztráty?

98