SBORNÍK 66 SVOČ 2016

Arbitrážnej komisie SVF a Dozornej rady SVF. Prvý menovaný má neaktuálne zne- nie, z roku 2005, v ktorom sú uvedené referenčné sumy, na základe ktorých sa má poplatok za podanie odvolanie vypočítať, ešte v Slovenských korunách, a menším ne- dostatkom je tiež to, že účet, na ktorý sa má suma poukázať nie je uvedený vo formáte IBAN. Druhý spomenutý štatút, a teda štatút Dozornej rady SVF, nie je dostupný na webovom sídle SVF (http://www.svf.sk/sk/titulna-stranka), a dokonca ani Stanovy SVF sa naň neodvolávajú. 56 Z hľadiska zachovania princípu spravodlivého procesu je tu rozhodne nedostatkom výslovný zákaz právneho zastúpenia, ktorý sa nachádzal už aj vo vyššie spomenutom Disciplinárnom poriadku SZĽH. Nedostupnosť štatútu Dozornej rady SVF, ktorým by sa mal tento orgán riadiť, je odporujúca princípu práv- nej istoty, rovnako tak je odporujúca i neaktuálnosť štatútu Arbitrážnej komisie SVF. Pri úprave disciplinárneho konania v rámci Slovenského zväzu hádzanej (ďalej len „SZH“) sa znova vraciame k dvojstupňovému disciplinárnemu konaniu, kde je prvo- stupňovým orgánom disciplinárna komisia SZH a druhostupňovým Výkonný výbor SZH. 57 Začatie konania je možno označiť za klasické, keďže konanie disciplinárny orgán začína buď z vlastného, alebo z iného podnetu. Nemožno však začať konanie voči previnilcovi, ak od disciplinárneho previnenia uplynula doba dlhšia ako jeden rok – t.j. objektívna premlčacia lehota predstavuje jeden rok. Z čl. 9 vyplýva, že pre- vinilcovi musí byť vždy umožnené zúčastniť sa na konaní. Otázka možnosti právneho zastúpenia v disciplinárnom poriadku riešená nie je. Rozhodnutie sa vyhlasuje buď ústne ak je previnilec prítomný, alebo písomne v správach zväzu, respektíve v obzvlášť závažných prípadoch je oznámené všetkým účastníkom konania. Proti rozhodnutiu, ako to už z dvojstupňového disciplinárneho konania vyplýva, možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia disciplinárnej komisie; poplatky za odvolanie sú odstupňované podľa ligy, v ktorej previnilec hráva. Možno tu uvažovať, či nejde o ne- opodstatnenú diskrimináciu hráčov, hrajúcich vyššiu ligu, kedy ich možnosť domôcť sa práva je drahšia, ako možnosť tých, ktorí hrajú ligu nižšiu – ak sa totiž pozrieme na konkrétne výšky poplatkov tak v Extralige ide o sumu vo výške 100,- EUR pričom len v o úroveň nižšej lige ide sumu vo výške 40,- EUR, t.j. o 60% nižšiu. Poplatok za odvolanie sa vráti iba v prípade, ak bolo podanie odvolania vzaté späť pred začatím prerokovávania odvolania, teda nie ako vo viacerých iných zväzoch, napríklad v rám- ci SVF, kde sa poplatok vracia aj vtedy, keď odvolací orgán odvolaniu vyhovie, a to i len čiastočne. Previnilec má právo, ak o to požiada, sa odvolacieho konania osobne zúčastniť. Z hľadiska zásad spravodlivého procesu má disciplinárne konanie rôzne deficity. Či už ide znova o ustanovenie Výkonného výboru SZH za odvolací orgán, alebo odstup- ňovanie poplatkov za odvolacie konanie, ktoré je neopodstatnenou diskrimináciou 56 StanovySlovenskejvolejbalovejfederácie.Dostupnéna: http://www.svf.sk/_img/Pictures/DOKUMENTY/ ZAKLADNE_DOKUMENTY/stanovy_sfv.pdf 57 Disciplinárny poriadok Slovenského zväzu hádzanej. Dostupný na: http://web.slovakhandball.sk/files/skupi- ny_files/786/Disciplin%C3%A1rny%20poriadok%20SZH%20-%20%C4%8Das%C5%A5%20A.pdf

343