SBORNÍK 66 SVOČ 2016

pojednávaní a vyjadrovať sa ku všetkým skutočnostiam, odkladný účinok odvolania, ako i celkovú dôslednosť tohto návrhu. 2.4 Možnosť súdneho preskúmania Generálnym opravným prostriedkom, ktorý možno za podmienok ustanovených zákonom použiť i na procesy v rámci športových národných zväzov, je podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia občianskeho združenia na príslušný okresný súd v súlade s §15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov, v ktorom sa píše „Ak člen združenia považuje rozhodnutie niektorého z jeho orgánov, proti ktorému už nemožno podľa stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov od rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie.“ 65 Toto konanie sa pritom nepovažuje za ko- nanie v správnom súdnictve. 66 Otáznym však ostáva, či možno rozhodnutia disciplinárnych orgánov preskúmať aj v rámci správneho súdnictva, čím sa nutne vraciame k otázke povahy disciplinár- nych orgánov ako správnych orgánov. Táto otázka pritom už bola v prípade občian- skych združení riešená súdmi rôzneho stupňa. Riešila sa pritom aj vo vzťahu k iným združeniam než športovým. Krajský súd v Bratislave tak svojím uznesením zo dňa 16.4.2013, sp. zn. 4SO/1/2012 dospel k názoru, že disciplinárnym opatrením, ktorým bolo v konkrétnom prípade vylúčenie z poľovníckeho združenia, došlo k zásahu do práv a právom chránených záujmov fyzickej osoby, a že orgán poľovníckeho združenia možno označiť za orgán záujmovej samosprávy. Disciplinárne opatrenie bolo uložené za účinnosti zákona č. 23/1962 Zb. zákona o poľovníctve, podľa ktorého poľovnícke združenia boli občianskymi združeniami podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov. Napriek tomu sa súd argumentačne vyrovnal s tým, že orgán poľovníckeho združenia možno označiť za subjekt, respektíve orgán verejnej správy. Odvolával sa pritom na ustanovenia § 244 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“): „ V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a po- stupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje roz- hodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie správneho orgánu“),“ 67 ďalej na ustanovenie § 244 ods. 3 OSP: „ Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a po- vinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom

65 Zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov. 66 Gábriš, T.: Športové právo. 1. vydanie. Bratislava: EUROKÓDEX, s.r.o., 2011. 74-75 s. ISBN 978-80- 89447-52-7 67 Zákon č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok

348