SLP 09 (2015)

konfliktů) v co možná nejširším rozsahu. Argumentace soudkyně Benito navíc zcela postrádá relevantní právní odůvodnění jejího implicitního závěru, podle něhož je se- xuální násilí spáchané proti dětským vojákům v rámci mezinárodního obyčejového práva jednou z forem válečného zločinu. 33 ͼ. Závěr Hlavním cílem této práce bylo na příkladu dětských vojáků ukázat problematické aspekty vztahu mezi mezinárodním humanitárním a mezinárodním trestním právem a důsledky z tohoto vztahu plynoucí. Jak bylo demonstrováno na dvou rozhodnu- tích mezinárodních trestních soudů - na případu Sama Hingy Normana v řízení před Zvláštním soudem pro Sierra Leone a na případu Thomase Lubangy v řízení před Mezinárodním trestním soudem, problematika vztahu těchto dvou právních odvětví je velmi aktuální a dosud nedořešenou záležitostí. Jak bylo v práci představeno, vždy zá- leží na tom, zdali jejich vzájemný vztah posuzujeme optikou mezinárodního trestního práva (jehož účelem je stíhání a trestání pachatelů zločinů podle mezinárodního prá- va trestně odpovědných podle pravidel mezinárodního trestního práva) nebo naopak optikou mezinárodního humanitárního práva (jehož účelem je mimo jiné přijetí pra- videl upravujících způsob vedení ozbrojených konfliktů za účelem poskytnutí ochra- ny vybraným skupinám osob v době ozbrojeného konfliktu). Přestože je účel obou těchto právních odvětví odlišný, v řadě případů se může překrývat, což se ukázalo jak v rozhodnutí Zvláštního soudu pro Sierra Leone v řízení se Samem Hingou Normanem i v rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu v řízení s Thomasem Lubangou. Ve větši- novém rozhodnutí odvolacího senátu v řízení se Samem Hingou Normanem a v menši- novém rozhodnutí soudkyně Elizabeth Odio Benito v řízení s Thomasem Lubangou pře- važovala optika mezinárodního humanitárního práva - ochrana dětí mladších patnácti let v rámci ozbrojených konfliktů převážila nad zásadami mezinárodního trestního práva nullum crimen sine lege a zásadou legality. V menšinovém rozhodnutí soudce Robertsona v řízení se Samem Hingou Normanem a ve většinovém rozhodnutí projednacího sená- tu v řízení s Thomasem Lubangou naopak převažovala optika mezinárodního trestního práva - základní zásady trestního práva a pravidla vedení mezinárodního trestního řízení převážila nad obecnou ochranou dětí mladších patnácti let v rámci ozbrojených konflik- tů typickou pro mezinárodní humanitární právo, čímž se mezinárodní trestní právo zcela zřetelně emancipovalo od mezinárodního humanitárního práva. V rámci mezinárodního práva i nadále probíhá, a zřejmě ještě dlouho bude probí- hat, diskuze nad tím, jak se vypořádat s nedorešenými otázkami vztahu mezi oběma uvedenými právními odvětvími. Z pohledu mezinárodního trestního práva je nut- né zodpovědět otázku, jak se v rámci mezinárodního trestního práva vypořádat s již 33 Viz KURTH, Michael E. The Lubanga case of the International Criminal Court: A Critical Analysis of the Trial Chamber´s Findings on Issues of Active Use, Age, and Gravity, s. 442 [online]. Goettingen Journal of International Law 5 (2013) 2 [cit. 2015-01-25]. Dostupné z: .

117