SLP 09 (2015)

Ve shora uvedených případech žádaly vlády smluvních států ESLP obvykle o apli- kaci článku 17 EÚLP s tím, že se jedná o „hate speech“, podněcování k násilí. 44 Trvaly na tom, že zmíněné projevy nejsou EÚLP chráněny. K tomu však ESLP uzavřel, že článkem 10 EÚLP jsou chráněny i projevy, které uráží, šokují nebo znepokojují. Článek 17 EÚLP proto nelze automaticky použít ani na projevy související s válečný- mi zločiny, zločiny proti lidskosti a zločiny genocidy. Abstrakt: Příspěvek je zaměřený na rozbor judikatury Evropského soudu pro lidská práva (ESLP), týkající se svobody projevu dle článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách (EÚLP) k otázce zločinů podle mezinárodního práva. V úvodu je dána krátká charakteristika těchto zločinů, následuje analýza rozsudků ESLP ve věci projevů vztahujících se ke zločinům genocidy, zločinům proti lidskosti a válečným zlo- činům. Vzhledem k novotě zločinu agrese a absenci judikatury ESLP, týkající se této problematiky, je tento druh zločinů podle mezinárodního práva zmíněn pouze v úvodní části. I když praxe ESLP k projevům týkajícím se zločinů podle mezinárodního práva je poměrně omezená, lze konstatovat, že tento druh projevu je často považován za takový, který přispívá k veřejné debatě. To znamená, že stát má menší prostor pro uvážení a do- chází k restriktivní interpretaci účelů podle odstavce 2 článku 10 EÚLP. Klíčová slova: Zločiny podle mezinárodního práva, zločiny proti lidskosti, válečné zločiny, zločin genocidia, článek 10, svoboda projevu, Evropská úmluva o lidských právech, Evrop- ský soud pro lidská práva, EÚLP, ESLP.

44 HARRIS, David J., O’BOYLE, Michael, BATES, Edward P., BUCKLEY, Carla M. Law of the European Convention on Human Rights, op. cit. , s. 452.

127