SLP 09 (2015)

ovšem vykládáno jako zákaz útoků na novináře – tedy zákaz jejich záměrného zabití nebo zranění. Novináři se však mohou stát předmětem kolaterálních škod, navíc se tato ochrana vztahuje pouze na jejich osoby, nikoliv vybavení, a nepřevyšuje tedy příliš obecnou ochranu ostatních civilistů a civilních objektů. 41 Nejasná je aplikace MHP také v situaci, kdy ruští hackeři údajně zinscenovali inci- denty proti mezinárodním bankovním institucím a předstírali, že tyto operace pocházejí z Gruzie. Instituce následně uzavřely přístup ke gruzínskému bankovnímu sektoru. 42 Takovéto jednání by mohlo být v kontextu ozbrojeného konfliktu považované za poruše- ní neutrality a proradnost, nicméně přesnou definici proradnosti nenaplňuje. 43 Pokud bychom se rozhodli MHP aplikovat extenzivně, identifikujeme v tomto pří- padě určitá porušení. Otázkou zůstává, jestli je takováto extenzivní aplikace MHP na útoky bez fyzických důsledků možná a žádoucí, respektive zda významně nepřesa- huje účel MHP a nenapíná tak koncept poskytnuté ochrany nad únosnou míru. ͹.͹ Kybernetické útoky při konfliktu na Ukrajině Při bojích na východě a jihovýchodě Ukrajiny docházelo krom DDoS útoků a ope- rací pozměňujících obsah webových stránek k omezení plynulosti komunikace, hacke- ři například zasáhli mobilní telefony členů ukrajinského parlamentu. V odvetě za tyto operace ukrajinští hackeři ze skupiny CyberBerkut údajně pozměnili obsah nebo ztížili provoz 40 ruských webových stránek. 44 Některé počítače ukrajinské vlády a na ukra- jinských ambasádách v zahraničí byly nakaženy špionážním programem, který orga- nizátorům této operace umožnil přístup k citlivým diplomatickým datům. Odborníci spekulují o tom, že narušení trvalo již od roku 2012 a způsobil jej software Snake (had), nástupce programu, který v roce 2008 pronikl do počítačů Bílého domu. 45 Obecně vykazovaly kybernetické operace při konfliktu na Ukrajině nápadnou po- dobnost s předešlou situací v Gruzii. 46 Limnéll ovšem poznamenává, že Rusko mělo při konfliktu velmi pravděpodobně k dispozici sofistikovanější a destruktivnější kyber- netické zbraně, které ovšem nepoužilo. „Útok ochromující kyjevský systém velení, civilní finanční a energetický sektor, dokonce leteckou dopravu a vysílání je pravděpodobně dostup- ný a možný, ale jeho plán zůstává v šuplíku, v zapečetěné složce.“ 47 41 Blíže CCDCOE, op. cit., pravidlo 79, s. 180. 42 Op. cit., 574-575. 43 Blíže k proradnosti CCDCOE, op. cit., pravidlo 60, s. 140. 44 LEE, Dave. Russian and Ukraine in cyber „stand off“ . [online]. BBC. [citováno dne. 3. 1. 2015]. 45 Russia-linked cyber-attack on Ukrajine PM’s office. [online]. The Financial Times. [citováno dne. 3.1.2015]. 46 Russian cyber attacks on Ukraine: The Georgian Template. [online]. Channel 4. [citováno dne. 2. 1. 2015]. . 47 LIMNÉLL, Jarno. Why hasn’t Russia unleashed a cyber attack on Ukraine? [online] CBS NEWS. [cito- váno dne. 2. 1. 2015].

169