SLP 09 (2015)

PŘÍKAZ NADŘÍZENÉHO A STÍHÁNÍ VÁLEČNÝCH ZLOČINŮ

Kristýna Urbanová

ͷ. Úvod Důsledné prosazování individuální trestní odpovědnosti patří mezi základní stavební kameny mezinárodního trestního práva. 1 Stejně tak však trestní právo, ať již na úrovni mezinárodní či národní, vždy připouštělo určité okolnosti vedoucí k vyloučení trestní odpovědnosti, 2 a to i přesto že obviněný předmětný čin skutečně spáchal. Otázka, zda vyloučit trestní odpovědnost osoby z důvodu spáchání zločinu následo- váním příkazu nadřízeného, je stejně stará jako mezinárodní trestní právo samo. Nejen diametrálně odlišné závěry plynoucí z diskuzí na toto téma, ale rovněž skutečnost, že během procesu tvorby Římského statutu se shoda na znění příslušného ustanovení hle- dala jen velmi obtížně, 3 naznačují značnou kontroverzi obestírající tuto problematiku. S přihlédnutím ke složitým morálním a právním konfliktům skrývajících se v jádru této věci není tato kontroverze překvapující, a to obzvláště v kontextu takových činů, jakými jsou zločiny podle mezinárodního práva. ͸. Povinnosti podřízeného a princip nadřazenosti práva Pokud jsou podřízeným vydávány pouze rozkazy, jež jsou s právem v souladu, je situace z právního hlediska jasná – podřízený jej musí uposlechnout. Problematická situace nastává tehdy, kdy vůči podřízenému směřuje rozkaz protiprávní. Jak se má v takové chvíli podřízený zachovat? A jak má právní systém k podřízenému, jenž roz- kazu uposlechl, přistupovat? Ačkoliv se příslušná okolnost nevztahuje pouze na vztahy nadřízenosti a podříze- nosti v ozbrojených složkách, ale i na civilní službu, 4 jsou to právě poměry v armádě a obdobných sborech vedoucí nejčastěji k námitce, že voják pouze následoval rozkazu svého velitele, jehož legalitu nebyl oprávněn posuzovat či zpochybňovat. A je to právě také armáda, jejímž základním stavebním kamenem je naprostá po- slušnost a disciplína bezpodmínečně na podřízených vyžadovaná. Tato disciplína, kte- 1 “Crimes against international law are committed by men, not by abstract entities, and only by punishing in- dividuals who commit such crimes can the provisions of international law be enforced” International Military Tribunal in Nuremberg Judgment and Sentences (October 1, 1946) In: American Journal of International Law 1947, 41, s. 220. 2 Zatímco česká právní terminologie používá termínu „okolnosti vylučující protiprávnost“, v mezinárodně právní terminologii je více obvyklý termín „okolnosti vylučující odpovědnost“ a tento příspěvek se bude této druhé terminologie nadále držet. 3 SALAND, Per. International Law Principles. In LEE, Roy S. K. The International Criminal Court, the ma- king of the Rome Statute , 1st edition. The Hague: Kluwer Law International, 1999. ISBN 978-9041112125, s. 211. 4 Srov. Statut Mezinárodního trestního soudu, článek 33.

213